Решение по делу № 2-2703/2016 от 07.06.2016

Дело №2-2703/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Нурматовой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой ТН к гаражному кооперативу <номер> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симонова Т.Н. обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу <номер> о признании права собственности в порядке наследования, указав, что собственником гаража, расположенного в гаражном кооперативе <номер> по <адрес> являлся ее отец <ФИО>1, который умер <дата> После смерти отца по настоящее время она пользуется данным гаражом, несет бремя по его содержанию, производит оплату, тем самым, фактически приняла наследство. Просила суд признать на ней право собственности на гараж Бокс <номер> блока <номер> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном в Гаражном кооперативе <номер> по <адрес>

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика было привлечено Управление муниципального имущества администрации города Астрахани.

В судебном заседании истец Симонова Т.Н. участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Шумная Н.Б., действующая на основании доверенности доводы искового заявлении поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, признать за Симоновой Т.Н. право собственности на гараж в порядке наследования.

В судебном заседании ответчик представитель Гаражного кооператива <номер> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик представитель Управления муниципального имущества администрации города Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо представитель администрации МО «Город Астрахань» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом установлено, что <ФИО>1 являлся собственником гаража, расположенного в гаражном кооперативе <номер> по <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются паспортом <номер> от <дата>, выданной исполкомом <данные изъяты> совета народных депутатов и справкой <номер> от <дата>, выданной председателем ГК <номер>, согласно которой, <ФИО>1 являлся собственником указанного гаража, паевые взносы выплачены.

Согласно свидетельству о смерти <ФИО>1 умер <дата>

Симонова Т.Н. приходится дочерью <ФИО>1, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу <ФИО>1, следует, что Симонова Т.Н. в установленном законом порядке обратилась с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего отца и приняла наследство, состоящее из автомобиля и сберегательной книжки. При этом, дочь умершего <ФИО>2 и его супруга <ФИО>3 в наследство не вступали, отказались в пользу Симоновой Т.Н.

В судебном заседании установлено, что истец Симонова Т.Н. несет бремя по содержанию гаража, поддерживает его в пригодном для использования состоянии, оплачивает все необходимые платежи, предприняла меры по сохранению имущества наследодателя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Симонова Т.Н. приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, учитывая, что Симонова Т.Н. приняла наследство, открывшееся после смерти отца, следит за его состоянием, является наследником по закону, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Симоновой ТН право собственности на гараж Бокс <номер> блока <номер> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном в Гаражном кооперативе <номер> по <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2016 года.

Судья Э.А. Юденкова