Решение по делу № 2-959/2020 от 20.08.2019

Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А5

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-технический прогресс» к А1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Научно-технический процесс» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования У комнатной Х площадью У кв.м., расположенной на 5 этаже строящегося многоквартирного жилого дома по строительному адресу: Х. Стоимость уступки составляла У рублей. 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования 1/16 доли гаража-стоянки (1 автопарковочное место под У) по строительному адресу: Х. Стоимость уступки составила У рублей. Ответчиком были оплачены денежные средства в размере У рублей. Согласно подписанному акту сверки по состоянию на 00.00.0000 года у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере У рублей. Просит взыскать с А1 задолженность в размере У рублей, проценты в размере У рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере У рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Научно-технический процесс» А4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик А1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с ее неявкой в суд, и согласием истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 года между АО «Научно-технический прогресс» и А1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял право требования к ЗАО «Сибирское инвестиционное агентство», предоставления отдельной 1-комнатной квартиры строительный У, общей площадью У кв.м., расположенной на У этаже строящегося многоквартирного жилого дома по строительному адресу: Х.

П. 5 договора уступки права требования от 00.00.0000 года стоимость уступки права требования определена в размере У рублей.

В соответствии с п. 5 договора уступки права требования от 00.00.0000 года оплата производится ежеквартально долями в срок до 00.00.0000 года путем внесения денежных средств в кассу истца.

00.00.0000 года между АО «Научно-технический прогресс» и А1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял право требования к ЗАО «Сибирское инвестиционное агентство», предоставления 1/16 доли гаража-стоянки, расположенного по строительному адресу: Х.

П. 5 договора уступки права требования от 00.00.0000 года стоимость уступки права требования определена в размере У рублей.

В соответствии с п. 5 договора уступки права требования от 00.00.0000 года оплата производится ежеквартально долями в срок до 00.00.0000 года путем внесения денежных средств в кассу истца.

Согласно представленным в материалы дела договорам уступки права требования, содержащим подпись А1, следует, что А1 ознакомлен с условиями договоров, в том числе с условиями внесения платежей по договорам.

Материалами дела установлено, что А1 оплатил истцу по договорам уступки прав требования в размере У рублей, указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки расчетов от 00.00.0000 года.

Согласно акту сверки от 00.00.0000 года у А1 имеется задолженность в размере У рублей.

Ответчик с размером указанной задолженности ознакомлен, что подтверждается его подписью в акте сверки от 00.00.0000 года.

Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору уступки прав требования от 00.00.0000 года, договору уступки прав требования от 00.00.0000 года в размере У рублей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору уступки прав требования от 00.00.0000 года, договору уступки прав требования от 00.00.0000 года ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, подлежат удовлетворению требования АО «Научно-технический прогресс» о взыскании с А1 задолженности в размере У рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из указанной правовой нормы требования истца о взыскании с ответчика А1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226430,26 рубля за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
У	00.00.0000 года	00.00.0000 года	30	10,50%	366	У
У	00.00.0000 года	00.00.0000 года	104	10%	366	У
У	00.00.0000 года	00.00.0000 года	85	10%	365	У
У	00.00.0000 года	00.00.0000 года	36	9,75%	365	У
У	00.00.0000 года	00.00.0000 года	48	9,25%	365	У
У	00.00.0000 года	00.00.0000 года	91	9%	365	У
У	00.00.0000 года	00.00.0000 года	42	8,50%	365	У
У	00.00.0000 года	00.00.0000 года	49	8,25%	365	У
У	00.00.0000 года	00.00.0000 года	56	7,75%	365	У
У	00.00.0000 года	00.00.0000 года	42	7,50%	365	У
У	00.00.0000 года	00.00.0000 года	175	7,25%	365	У
У	00.00.0000 года	00.00.0000 года	91	7,50%	365	У
У	00.00.0000 года	00.00.0000 года	182	7,75%	365	У
У	00.00.0000 года	00.00.0000 года	42	7,50%	365	У
У	00.00.0000 года	00.00.0000 года	23	7,25%	365	У
Итого:			1096	8,37%		У

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере У рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Научно-технический прогресс» к А1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу акционерного общества «Научно-технический прогресс» денежные средства в сумме У рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере У рублей У копеек, всего взыскать У (У) рублей У копеек.

Взыскать с А1 в пользу акционерного общества «Научно-технический прогресс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме У рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.