Решение по делу № 2-1042/2023 от 30.08.2023

    66RS0056-01-2023-001299-38

№2-1042 (6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда                         05 октября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Долгаловой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 792 рубля 54 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 532 057 рублей 07 копеек, по процентам – 59 635 рублей 47 копеек, по иным платежам – 7 100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 187 рублей 92 копейки.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Долгаловой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 596 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых. Денежные средства в сумме 596 500 рублей были предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Долгаловой Т.В. перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 598 792 рубля 54 копейки, при этом задолженность по основному долгу составляет 532 057 рублей 07 копеек, задолженность по процентам - 59 635 рублей 47 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором,- 7100 рублей. С даты заключения договора цессии на дату подачи искового заявления платежи в счет погашения долга не поступали.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Долгалова Т.В. в судебное заседание не явилась, направленное судом извещение о явке в судебное заседание ответчиком не получено, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, на основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам дела между ПАО «Почта Банк» и Долгаловой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк ответчику обязался предоставить кредит в размере 596500 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 17,90% годовых, дата ежемесячного платежа – до 04 числа каждого месяца, с ежемесячной суммой погашения с 1 по 35 платеж в размере 21 552 рубля, последний 36 платеж в размере 20 704 рубля 85 копеек.

Ответчик также дала согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», стоимость которой составляет: 1-й период пропуска Платежа – 500 рублей; 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 рублей, а также на оказание услуги «Гарантированная ставка», стоимостью 4,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой и 1,0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой (п. 17 Индивидуальных условий).

Кредитный договор подписан простой электронной подписью.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом, действующим законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). Вышеуказанный кредитный договор со стороны Долгаловой Т.В. подписан простой электронной подписью. При этом суд установил, что письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, сроке возврата кредита. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также графиком платежей по договору ответчик была ознакомлена и согласилась с ними, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита с использованием простой электронной подписи. Также ДД.ММ.ГГГГ между Долгаловой Т.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» на основании заявления о страховании был заключен договор личного страхования с оплатой страховой премии за счет кредитных средств. Обязанность по выдаче кредита в размере 596 500 рублей банком была исполнена, что подтверждается выпиской по счету № на имя заемщика Долгаловой Т.В., ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Долгалова Т.В. выразила согласие на уступку Банком-кредитором прав требования по заключенному договору потребительского кредита № иному третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-21/1519. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Долгаловой Т.В. были переданы в размере задолженности 598 792 рубля 54 копейки (№). Долгалова Т.В. о произведенном осуществлении уступки прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ путем направления соответствующего письма на почтовый адрес заемщика. Как следует из выписки по счету, Долгалова Т.В. воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, после чего нарушила принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, с июня 2019 года ответчик погашение задолженности не производит, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объяснением представителя истца в исковом заявлении. Размер задолженности по кредиту на момент рассмотрения настоящего дела согласно расчету истца составляет 598 792 рубля 54 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 532 057 рублей 07 копеек, по процентам – 59 635 рублей 47 копеек, по иным платежам, предусмотренным договором, (комиссия по услуге кредитное информирование)–7100 рублей. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представила. Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору имеется задолженность, право требования которой перешло в установленном законом порядке к истцу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Долгаловой Т.В. государственную пошлину в размере 9 187 рублей 92 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН: 7841430420, ОГРН: 1107847250961) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 532 057 рублей 07 копеек, по процентам – 59 635 рублей 47 копеек, по комиссии – 7 100 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 187 рублей 92 копейки, всего 607 980 рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ – путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.     Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева

Верно

Судья                                    А.А.Афанасьева

С П Р А В К А

Решение(определение) Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения(определения) находится на листе(ах) дела 61-63 тома 1 в гражданском(административном) деле №(6)2023 года в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

Судья                                    А.А.Афанасьева

Секретарь суда                             ФИО4