Дело № 22- 854/2018
Судья Капустина И.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 19 июля 2018 года
Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.,
при секретаре Минчевой Ж.С.,
с участием: прокурора Артишевской Л.Л., адвоката Мищенко Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрунина Д.С. на постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 мая 2018 года, которым Петрунину Д.С. *** года рождения, уроженцу *** ССР, осужденному 29.03.2016 г. Ленинским районным судом г.Тамбова по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведение осужденного и не менять место жительства без уведомления этого органа отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от 29.03.2016 года.
Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав выступления прокурора Артишевской Л.Л., адвоката Мищенко Я.А.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Петрунин обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от 29.03.2016 года.
Постановлением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 мая 2018 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Петрунин просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить и указывает, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства у суда не было, он работает, положительно характеризуется, исполняет возложенные судом обязанности.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова К. считает постановление суда законным, а апелляционную жалобу необоснованной.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока осужденный своим поведением доказал своё исправление, возместил вред, причинённый преступлением в размере, определённым решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и снятии судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Отказывая Петрунину в удовлетворении ходатайства суд, на основании представленных материалов, признал, что Петрунин в период условного осуждении вёл себя добросовестно, в установленные сроки выполнял возложенные приговором обязанности, положительно характеризуется, принимает участие в укреплении материально-технической базы школы интерната, испытательный срок отбыл более чем на половину.
Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области не возражал против удовлетворения ходатайства Петрунина.
Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Петрунин своим поведением доказал своё исправление.
Утверждение суда о том, что отмена условного осуждения является правом, а не обязанностью суда, а так же ссылки на обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, на мягкость назначенного наказания не основаны на законе и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как убедительные причины отказа Петрунину в удовлетворении его ходатайства.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить в силу ст.389.18 УК РФ – в связи с неправильным применением уголовного закона, а ходатайство Петрунина удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 мая 2018 года, которым Петрунину Д.С. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от 29.03.2016 года отменить.
Условное осуждение Петрунина Д.С. по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 марта 2016 года отменить со снятием с Петрунина Д.С. судимости по данному приговору.
Судья В.В. Отт