Решение по делу № 2-1616/2015 от 12.01.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> МО                              ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Хухановой С.А.

При секретаре Фаталиевой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гордеева В. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ водитель Елисеев К.В., управляя автомобилем МТС S гос.номер № по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушил ПДД РФ и совершил ДТП с участием транспортного средства Тойота гос.номер №, которым истец управлял на основании доверенности №.

Согласно справке о ДТП, водитель Елисеев К.В. признан виновным в нарушении п. 8.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Елисеева К.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №, гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <...> рублей.

Истец не согласился с данной суммой и для определения размера ущерба обратился в ООО «Д-Эксперт». Согласно отчету, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о пересмотре суммы восстановительного ремонта, однако до настоящего времени истцом ответа получено не было.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...>.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МТС S гос.номер № под управлением Елисеева К.В., и автомобиля Тойота гос.номер № под управлением Гордеева В.М.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Тойота были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля является Гордеев М. Е..

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ООО «Росгосстрах» выплатило Гордееву М.Е. страховое возмещение в размере <...> рублей.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Так как поврежденный автомобиль принадлежит Гордееву М.Е. на праве собственности, истец не являлся собственником поврежденного ТС в момент ДТП, управлял данным транспортным средством на основании доверенности.

В качестве доказательств своей заинтересованности в получении страхового возмещения истцом представлена доверенность, выданная Гордеевым М.Е. ДД.ММ.ГГ на право управления и пользования ТС, которая уполномочивает управлять и пользоваться автомобилем Тойота гос.номер №, быть его представителем в ГИБДД, следственных органах, страховых компаниях с правом заключения договоров страхования, получения страхового возмещения, получения материального возмещения в случае ДТП, подавать заявления, расписываться за Гордеева М.Е. и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Данная доверенность не может являться документом, который бы предоставлял право истцу требовать с ответчика выплаты страхового возмещения в свою пользу и получать данную выплату по следующим обстоятельствам.

В силу доверенности какие-либо имущественные права на доверенное лицо не переходят, имущество остается в собственности у доверителя.

В силу представительства, основанного на доверенности, представитель совершает определенные сделки, иные действия, указанные в доверенности, которые непосредственно создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого, совершение указанных действий представителем в интересах себя лично законом не допускается (ст. 182 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим признается лицо, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, т.е. лицо, обладающее вещным правом на это имущество. Истец по рассматриваемому делу не является потерпевшим исходя из положений названного Закона, следовательно, он не имеет права на предъявление требований о выплате страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Гордееву В. М. в иске к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                     С.А. Хуханова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ г.