Дело № 2-2865/2022 УИД 05RS0031-01-2022-007074-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2022 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,
с участием представителя истца Сотавова Х.М.,
представителя ГУ ОПФР по РД Саидовой Ч.М.,
представителей ДГУ Магомедова М.Г. и Мусаевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мутаевой ФИО10 к ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный университет" и ГУ Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан об обязании проставления кода льготы за особые условия труда, корректировки индивидуального лицевого счета, включения периода работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Мутаева З.К. обратилась в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части признания незаконным Решения ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 27.02.2020 № 540497 от отказе в назначении Мутаевой ФИО11 досрочной страховой пенсии по старости и обязании ГУ ОПФР по РД засчитать период работы Мутаевой ФИО12 ФИО13 в должности воспитателя группы продленного дня начальных классов с 29.10.2008г., в должности учителя-преподавателя с 01.09.2021г. в Лицее ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» в специальный педагогический стаж по Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, отказался, указав, что по данным требованиям имеется вступившее в законную силу решением суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Ст.221 ГПК РФ устанавливает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Из имеющейся в материалах дела доверенности на имя Сотавова Х. усматривается, что в его полномочия входит отказ от исковых требований.
Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Мутаевой ФИО14 к ГУ ОПФР по РД и ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный университет" об обязании проставления кода льготы за особые условия труда, корректировки индивидуального лицевого счета, включения периода работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в части исковых требований о
- признании незаконным Решения ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 27.02.2020 № 540497 от отказе в назначении Мутаевой ФИО15 досрочной страховой пенсии по старости;
- Обязании ГУ ОПФР по РД засчитать период работы Мутаевой ФИО16 в должности воспитателя группы продленного дня начальных классов с 29.10.2008г., в должности учителя-преподавателя с 01.09.2021г. в Лицее ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» в специальный педагогический стаж по Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, -
прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Яшина Н.А.