Решение по делу № 1-177/2021 от 30.04.2021

№1–177/2021

25RS0006-01-2021-000677-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Арсеньев                                                                                                        03 июня 2021 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Белоусова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Пилипенко Н.А.,

подсудимого Сизов В.В.,

защитника адвоката Балкиной Е.Н., представившей удостоверение № 2711, ордер № 5/63 от 26.05.2021,

    при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сизов В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сизов В.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 34 минут, правомерно находясь в <адрес> по ул. Солнечная в г. Арсеньеве Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся в металлическом кейсе отбойный молоток марки «Hitachi H65SB2» с комплектующими, общей стоимостью 14216 рублей, принадлежащие Сиваев И.В. После этого Сизов В.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Сизов В.В. потерпевшему Сиваев И.В. причинен значительный ущерб на сумму 14216 рублей.

Действия Сизов В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Сиваев И.В. в своем письменном заявлении в суд просил прекратить производство по делу в отношении Сизов В.В. в связи с примирением, так как ущерб от преступления ему возмещен, он претензий к Сиваев И.В. не имеет, с последним примирился.

В судебном заседании подсудимый Сизов В.В. также просил прекратить производство по делу, пояснил, что он с потерпевшим примирился, потерпевший претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого полагала необходимым прекратить производство по делу в отношении Сизов В.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сизов В.В.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Сизов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый, причиненный потерпевшему вред, загладил, с потерпевшим примирился.

Прекращение уголовного дела в отношении Сизов В.В. не противоречит нормам ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления это лицо примирилось с потерпевшим, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, так как обвинительный приговор не выносится.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сизов В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сизов В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «Alcatel» - оставить Сизов В.В.;

отбойный молоток «Hitachi H65SB2» в металлическом кейсе с комплектующими - оставить потерпевшему Сиваев И.В..

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток.

Судья                                                                                                         А.Г. Белоусова