Решение по делу № 1-232/2022 от 31.10.2022

66RS0038-01-2022-001458-14                             Дело № 1-232/2022

копия

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2022 года                        г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Лемешкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Безруковой С.А.,

с участием прокуроров Тимощенко А.В., Терешкиной С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Балуева А.А. и защитника Пузанова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ст.следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Балуева Александра Анатольевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина <*****>, зарегистрированного по адресу: ...., имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в должности машиниста дорожной фрезы АО "СЭД", не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Балуев А.А. обвиняется в краже то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление по мнению органов предварительного следствия совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Балуев А.А. находясь в гаражном массиве по ...., увидел гараж *** и у него внезапно возник умысел на хищение чужого имущества.

В осуществление своих преступных намерений Балуев а.А., в то же время, в период с00.00.0000 по 00.00.0000 около <*****> часов, точная дата в ходе следствия не установлена, на автомобиле <*****> государственный регистрационный знак *** регион подъехал к боксу *** расположенному в гаражном массиве по адресу: .... где убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи присоединенного троса к автомобилю *** государственный регистрационный знак *** регион уронил ворота бокса.

После чего, Балуев А.А. в тот же вечер, 00.00.0000 по 00.00.0000 около <*****> часов, точная дата в ходе следствия не установлена, в продолжение своего единого преступного умысла, в присутствии своего знакомого ФИО5, который не был :,сведомлено его преступных намерениях, действуя умышленно, незаконно проник в бокс ***, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

-    доски строительные 50*150 длиной 6 метров, объемом 0,5 м3, стоимостью <*****> за 1 м3, на сумму <*****> рублей,

-    доски строительные 25*150 длиной 3 метра, объемом 1 м3 стоимостью <*****> рублей за 1 м3,

-    рельс тип Р-43 общим весом 334 кг, стоимостью <*****> рублей за 1 кг, на общую сумму <*****> рубля;

-    рельс тип Р-43 общим весом 200 кг, стоимостью <*****> рублей за 1 кг, на общую сумму <*****> рублей;

-    4 швеллера общим весом 192 кг, стоимостью <*****> рублей за 1 кг, на общую сумму <*****> рубля, а также металлические ворота, общим весом 150 г, стоимостью <*****> рублей за 1 кг, на общую сумму <*****> рублей.

После чего Балуев А.А. с места преступления скрылся и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Балуева А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Старшим следователем СО МО МВД России «Невьянский» ФИО6 с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балуева А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Балуев А.А. впервые совершил преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, загладил причиненный вред перед потерпевшим.

Обвиняемый Балуев А.А. и защитник Пузанов Д.Г. согласились с прекращением дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, также поддержали ходатайство следователя, пояснив, что принесены извинения, вину в инкриминируемом преступлении обвиняемый признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сделал выводы., возместил причиненный ущерб в полном объеме Также выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначении Балуев А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что претензии морального и материального характера к обвиняемому отсутствуют, материальный ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены.

Заслушав участников судебного заседания, мнение прокурора Терешкиной С.В., полагавшей возможным удовлетворить ходатайство, суд считает необходимым ходатайство ст.следователя удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что Балуев А.А.характеризуется исключительно положительно по месту жительства, на учётах у нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет устойчивые социальные связи, воспитывает и содержит одного малолетнего ребенка, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в материалах дела имеется явка с повинной, написанная без понуждения, сведения о нарушении меры пресечения в материалах уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 названного кодекса, с учётом требований, установленных ст. 446.3 этого же закона.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Балуев А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принес потерпевшему извинения, причиненный материальный ущерб возместил полностью.

Выдвинутое в отношении Балуева А.А. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В связи с вышеуказанным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Балуева А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение Балуева А.А. и его семьи, состав семьи, состояние здоровья обвиняемого и членов его семьи.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника Пузанова Д.Г. за участие одном открытом судебном заседании в размере <*****> рублей подлежат взысканию на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с обвиняемого Балуева А.А., поскольку уголовное дело прекращено по основанию, не дающему права на реабилитацию. В судебном заседании обвиняемый ЛБалуев А.А. выразил согласие на оплату услуг защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Балуева Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б,в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Балуеву Александру Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Балуеву А.А., что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: <*****>

Разъяснить Балуеву А.А.., что в соответствии с частью 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Кроме того, разъяснить ФИО8, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 9 строительных досок размерами 50 х 150 см длиной 5 м, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу оставить ему же.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Балуева Александра Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <*****> рублей <*****> копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Невьянский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также обвиняемый в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий: <*****>

<*****>

<*****>