Дело № 2-10864/2022
УИД 23RS0041-01-2022-006718-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бостановой С.Б.
при секретаре Настенко Ю.Н.
с участием представителя истца Таран Е.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Кол-Маркет» к Фокиной Галине Степановне о взыскании неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кол-Маркет» обратилось в суд с заявлением к Фокиной Г.С. о взыскании неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Таран Е.Я. настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Фокина Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Кол-Маркет» и ответчиком Фокиной Г.С. заключен договор № на оказание возмездных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости.
Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате вознаграждения по указанному договору, не исполнены.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что иск подан без соблюдения сроков досудебного урегулирования спора.
Так, досудебная претензия, не содержащая срока ее исполнения, была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, получена ею ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для разрешения спора в досудебной порядке установленный законом составляет 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Однако истец, не дожидаясь указанного срока, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами, направив копию искового заявления ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, на момент обращения в суд с заявленными требованиями, доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком отсутствовали.
В силу требований абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление ООО «Кол-Маркет» к Фокиной Г.С. о взыскании неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Кол-Маркет» к Фокиной Галине Степановне о взыскании неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На настоящее определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: