ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2015 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Артемовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5572/2015 по иску Анисимова А. А. к Жумаеву Абдуле М. Х. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов А.А. обратился в суд с иском к Жумаеву А.М.Х. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, а так же судебные расходы в размере 15 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 2900 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Анисимовым А.А. и Жумаевым А.М.Х. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 90000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства возвращены к указанному договором сроку не были. Истец просил взыскать сумму долга в размере 90000 рублей по договору займа, судебные расходы в размере 15 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 2900 рублей.
Истец Анисимов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал вынесению заочного решения.
Ответчик Жумаев А.М.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства, согласие истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Анисимовым А.А. и Жумаевым А.М.Х. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 90000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к ответчику с требованием вернуть сумму займа, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат суммы долга ответчиком, суд считает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Рассматривая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд находит законным, обоснованным и нашедшим свое подтверждение в исследованных в судебном заседании договоре возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ и акте сдачи – приемке оказанных услуг. Вместе с тем, поскольку услуги выражаются только в написании искового заявления, не относящегося к категории юридически сложных, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика сумму затрат на услуги представителя в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анисимова А. А. – удовлетворить.
Взыскать с Жумаева Абдулы М. Х. в пользу Анисимова А. А. сумму долга по договору займа в размере 90 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и государственную пошлину в размере 2 900 рублей, а всего взыскать 95 900 рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: