Решение по делу № 2-273/2015 от 22.04.2015

Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ>                             г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего –

судьи Шевцова Ю.И.,

с участием представителя истца по доверенности – Котова А.А.,

при секретаре Шумейко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «<данные изъяты>» к Дешевых <ФИО>1 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФК «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Дешевых Ю.Н. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> при условии возврата в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> и уплаты процентов из расчета <данные изъяты>. Заем был предоставлен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., а также расходным кассовым ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Однако, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> обязательство по возврату займа и уплате процентов не исполнено. Задолженность составляет <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты>. процентов за пользование займом согласно расчету:

основной долг - <данные изъяты>;

период пользования - с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.;

процентная ставка – <данные изъяты>;

<данные изъяты>.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде пени за неисполнение обязательства - <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> размер пени составляет <данные изъяты>:

основной долг - <данные изъяты>;

период просрочки - с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

неустойка - <данные изъяты>;

ставка – <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование займом и <данные изъяты> договорной неустойки.

Представитель истца по доверенности – Котов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Также просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Дешевых Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений суду не представлено.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807, ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что согласно договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ООО ФК «<данные изъяты>» предоставил Дешевых Ю.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В свою очередь, Дешевых Ю.Н. обязан возвратить сумму займа не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> и уплатить проценты из расчета <данные изъяты> (л.д. 6).

Исходя из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа, передав Дешевых Ю.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается денежно-оправдательными документами: платежными поручениями <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <данные изъяты>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <данные изъяты>, а также расходным кассовым ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <данные изъяты> (л.д. 7-9).

Дешевых Ю.Н. не исполнил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.

Согласно расчета процентов за пользование займом, их размер составил <данные изъяты>:

основной долг - <данные изъяты>;

период пользования - с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

процентная ставка – <данные изъяты>;

<данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1. договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде пени за неисполнение обязательства - <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчета, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> размер пени составляет <данные изъяты>:

основной долг - <данные изъяты>;

период просрочки - с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.;

неустойка - <данные изъяты>

ставка – <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт неисполнения Дешевых Ю.Н. своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов ООО ФК «<данные изъяты>», предусмотренных договором займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ФК «<данные изъяты>» о взыскании с Дешевых Ю.Н. суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, а также договорной неустойки в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с разрешением спора в судебном порядке ООО ФК «<данные изъяты>» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 5). Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с Дешевых Ю.Н.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дешевых <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «<данные изъяты>» по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование займом и <данные изъяты> договорной неустойки.

Взыскать с Дешевых <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Ю.И. Шевцов