Решение по делу № 2-648/2023 от 26.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Учаевой А.А.,

при секретаре Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-648/2023 по иску Мамченко Екатерины Александровны к Тарасовой Надежде Эммануиловне об обязании привести земельный участок, подвергшийся порче, в пригодное для использования состояние,

УСТАНОВИЛ:

Мамченко Е.А. обратилась в суд с иском к Тарасовой Н.Э. об обязании привести земельный участок, подвергшийся порче, в пригодное для использования состояние.

В обоснование иска истец указала следующее.

    Истец Мамченко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участком с кадастровым номером №, площадью 513,7 кв. м., назначение: земли поселений, расположенным по адресу: <адрес>, садоводство "Раздолье" (поле 2), <адрес>, участок №. Земельный участок №, который смежно расположен с земельным участком истца, принадлежит на праве собственности ответчику Тарасовой Н.Э. В течение восьми последний лет ответчик допускает нагромождение мусора на своем земельном участке и прилегающей к ней территории. На неоднократные устные требования ФИО1 об обязании привести земельный участок, подвергшийся порче в пригодное для использование состояние, Тарасова Н.Э. добровольно не исполнила.

Истец просит суд обязать ответчика привести земельный участок, подвергшийся порче в пригодное для использование состояние, а именно убрать мусор, вывезти пожароопасные ветви и траву, а также привести участок в обработанное состояние. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец Мамченко Е.А., представитель истца Старостин П.В. не явились, извещены надлежащим образом, поступило письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик Тарасова Н.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, представитель третьего лица Администрации г.о. <адрес>, представитель третьего лица СНТ Раздолье в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении истец указала, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Мамченко Екатерины Александровны отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-648/2023 по иску Мамченко Екатерины Александровны к Тарасовой Надежде Эммануиловне об обязании привести земельный участок, подвергшийся порче, в пригодное для использования состояние – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 15-ти дней.

Судья             А.А. Учаева