Решение по делу № 5-529/2018 от 05.06.2018

Дело № 5 - 529/2018     06.07.2018                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кочегарова Д.Ф.

при секретаре Трошевой С.С.,

с участием старшего уполномоченного отдела административных расследований Пермской таможни ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда: г. Пермь, Тополевый переулок, д. 8 дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРАСКО», дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>; фактический адрес: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 38 мин., на Пальниковский таможенный пост Пермской таможни (<адрес>) на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО -НАЗВАНИЕ1- являющимся «Клиентом», и ООО «Траско», являющимся «Представителем», специалистом по таможенному оформлению ООО «Траско» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью помещения товара под таможенную процедуру - выпуска для внутреннего потребления, с использованием системы электронного: декларирования в ОТО и ТК № Пальниковского таможенного поста Пермской таможни подана декларация на товары (далее - ДТ) №.

Декларантом и получателем товара, согласно сведениям, заявленным в ДТ, является ООО -НАЗВАНИЕ1- ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический и фактический адрес: <адрес>.

В ДТ № указаны следующие сведения о декларируемом товаре: - Станок металлорежущий для фрезерования с числовым программным управлением: фрезерный станок с ЧПУ <данные изъяты> - 1 шт., поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки. Используется для чернового фрезерования винтового двигателя перфоратора и винтовой секции шпинделя статора. Область применения - машиностроение. Основные технические характеристики: максимальный диаметр вращения, мм – 350, максимальная длина обработки мм - 6500 скорость шпинделя, об/мин - 300 ход оси х мм - 250 ход оси z, мм - 5000 максимальная скорость движения оси х, мм/мин - 5 000 максимальная скорость движения оси z, мм/мин - 8 000 максимальный ход заднего основания, мм - 180 мощность мотора шпинделя, кВт - 9 мощность насоса смазочного масла, вт - 40 мощность наcoca гидравлического масла, кВт - 4 мощность насоса охлаждающей воды, кВт - 0,75 v мощность очистителя опилок, кВт - 1 источник мощности крепления заготовки, гидравлический. Источник мощности блокировки зажима, гидравлический источник мощности наконечника, гидравлический электродвигатель: мощность, кВт - 3,75 напряжение, в - 220/380 частота. Гц - 50 основные составные части станка: 1. Главная трансмиссионная система 2.

Механизм закрепления заготовки 3. Механизм блокировки заготовки 4. Механизм центрального наконечника 5. Система привода подачи 6. Приводная система оптического электрического кодера 7. Гидравлическая система 8. Система смазки, изготовитель: -НАЗВАНИЕ2- товарный знак: отсутствует, модель: <данные изъяты>, количество: 1 шт.

Вес брутто: 43 500 кг., вес нетто: 41 000 кг., код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС №, фактурная стоимость товара - -СУММА2-, статистическая стоимость - -СУММА3-

Ввоз товара в Россию из Китая железнодорожным транспортом осуществляется на основании контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО -НАЗВАНИЕ1- (покупатель) и -НАЗВАНИЕ3- (продавец), инвойса № № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях поставки FCA Тяньцзинь.

В рамках системы управления рисками принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра №). В результате фактического таможенного контроля обнаружен не заявленный в ДТ № товар: - Металлическая тележка синего цвета с приваренной ручкой на 4-х колесиках, в нижней части которой имеется сливной кран.

Таким образом, предметом административного правонарушения является товар: Металлическая тележка синего цвета с приваренной ручкой на 4-х колесиках, в нижней части которой имеется сливной кран.

Не задекларированный в ДТ № товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Пермской таможни.

В отношении ООО «Траско» возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлена организации по юридическому и фактическому адресу.

Представитель таможенного органа в суде просит имущество ООО «Траско» конфисковать в доход государства, наложить административный штраф.

Представитель ООО «Траско» в судебное заседание не явился, извещен.

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 27 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

На основании ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза, при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Согласно п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа.

На основании п. 1 ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

В соответствии со ст. 189 Таможенного кодекса Таможенного союза, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Согласно п. 34 ст. 4, ст. 12 Таможенного кодекса Таможенного союза, под таможенным представителем понимается юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства – члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Таможенного кодекса Таможенного союза, при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Согласно п. 1 ст. 16 Таможенного кодекса Таможенного союза, обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно ст. 17 Таможенного кодекса Таможенного союза, за несоблюдение требований таможенного законодательства таможенного союза таможенный представитель несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза.

Ст. 16.2 ч. 1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Пальниковский таможенный пост подана декларация на товары №, в соответствии с которой к таможенной процедуре – выпуска для внутреннего потребления. Декларантом товара, согласно сведениям, заявленным в декларации, является ООО «Траско».

В ДТ № указаны следующие сведения о декларируемом товаре: - Станок металлорежущий для фрезерования с числовым программным управлением: фрезерный станок с ЧПУ <данные изъяты> - 1 шт., поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки. Используется для чернового фрезерования винтового двигателя перфоратора и винтовой секции шпинделя статора. Область применения - машиностроение. Основные технические характеристики: максимальный диаметр вращения, мм - 350 максимальная длина обработки, мм - 6500 скорость шпинделя, об/мин - 300 ход оси х мм - 250 ход оси z, мм - 5000 максимальная скорость движения оси х, мм/мин - 5 000 максимальная скорость движения оси z, мм/мин - 8 000 максимальный ход заднего основания, мм - 180 мощность мотора шпинделя, кВт - 9 мощность насоса смазочного масла, вт - 40 мощность наcoca гидравлического масла, кВт - 4 мощность насоса охлаждающей воды, кВт - 0,75 v мощность очистителя опилок, кВт - 1 источник мощности крепления заготовки, гидравлический. Источник мощности блокировки зажима, гидравлический источник мощности наконечника, гидравлический электродвигатель: мощность, кВт - 3,75 напряжение, в - 220/380 частота. Гц - 50 основные составные части станка: 1. Главная трансмиссионная система 2.

Механизм закрепления заготовки 3. Механизм блокировки заготовки 4. Механизм центрального наконечника 5. Система привода подачи 6. Приводная система оптического электрического кодера 7. Гидравлическая система 8. Система смазки, изготовитель: -НАЗВАНИЕ2- товарный знак: отсутствует, модель: <данные изъяты>, количество: 1 шт.

Вес брутто: 43 500 кг., вес нетто: 41 000 кг., код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС №, фактурная стоимость товара - -СУММА2-, статистическая стоимость - -СУММА3-

Ввоз товара в Россию из Китая железнодорожным транспортом осуществляется на основании контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО -НАЗВАНИЕ1- (покупатель) и -НАЗВАНИЕ3- (продавец), инвойса № № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях поставки FCA Тяньцзинь.

В рамках системы управления рисками принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра №). В результате фактического таможенного контроля обнаружен не заявленный в ДТ № товар: - Металлическая тележка синего цвета с приваренной ручкой на 4-х колесиках, в нижней части которой имеется сливной кран.

Таким образом, предметом административного правонарушения является товар: Металлическая тележка синего цвета с приваренной ручкой на 4-х колесиках, в нижней части которой имеется сливной кран.

ДД.ММ.ГГГГ произведен таможенный досмотр поступившего товара, составлен акт таможенного досмотра (л.д. 24-41).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ изъяты: Металлическая тележка синего цвета с приваренной ручкой на 4-х колесиках, в нижней части которой имеется сливной кран (л.д. 14-17).

Факт помещения изъятого товара на ответственное хранение сотрудниками Пермской таможни подтверждается актом приемки-передачи (л.д. 64).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1- (л.д. 136-139).

На основании вышеизложенного, считаю, что вина ООО «Траско» в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, подтверждается материалами дела, поэтому оно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.2 ч.1 КоАП Российской Федерации.

На основании ст.ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП Российской Федерации считаю необходимым учесть при назначении наказания обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. Считаю возможным, с учетом всех обстоятельств по делу, отсутствием смягчающих и наличием отягчающих ответственность обстоятельств, а именно, что на день рассмотрения административного дела ранее ООО «Траско» привлекалось к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза, назначить ООО «Траско» наказание в виде административного штрафа в размере 6 950 рублей 40 копеек (13 900,82 руб. : ?) с конфискацией товара в доход федерального бюджета - Металлическая тележка синего цвета с приваренной ручкой на 4-х колесиках, в нижней части которой имеется сливной кран.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

    Признать общество с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>; фактический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП Российской Федерации, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 950 рублей 40 копеек с конфискацией товара в доход федерального бюджета – металлическая тележка синего цвета с приваренной ручкой на 4-х колесиках, в нижней части имеется сливной кран, в количестве – 1 штука.

Штраф подлежит уплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН №, КПП №, Банк получателя - операционный департамент Банка России, <адрес>, БИК №, ОКТМО №, счет №, КБК № (штрафы), Код таможенного органа № Назначение платежа - уплата штрафа для Пермской таможни по постановлению №, дата - ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор начисления для оплаты штрафа - №.

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента получения копии постановления.

Судья:         Д.Ф. Кочегарова