Решение по делу № 2-826/2023 от 17.07.2023

    Дело № 2-826/2023

    УИД -56RS0024-01-2023-000652-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                                                           п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подповетной Марины Евгеньевны к Тимощенко Владимиру Филипповичу, Оландарь Сергею Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

         Подповетная М.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автомобильной дороге по <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № принадлежащего Подповетной М.Е., под управлением ФИО6, и ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № принадлежащего Тимощенко В.Ф., под управлением Оландарь С.М. В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО6 при совершении маневра «обгон» не убедился в безопасности маневра в результате допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя Оландарь С.М., который при движении не убедился в безопасности маневра «поворот налево», в результате чего допустил столкновение с автомобилем HONDA CR-V. В результате проверки инспектором ДПС вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Своим решением инспектор распределил степень вины участников ДТП равномерно <данные изъяты> Автогражданская ответственность Оландарь С.М. не была застрахована. Она не согласна с выводами инспектора ГИБДД. Полагает, что причиной ДТП стали действия Оландарь С.М., нарушившего требования ПДД. Она обращалась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания ответила отказом в выплате, сославшись на то, что ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с законом. В результате ДТП автомобиль истца поврежден. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 122 272 руб., с учетом износа – 48 947 руб., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре экспертом автомобиля HONDA CR-V принимал участие водитель автомобиля ВАЗ-2106.                             Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 122 272 руб., судебные расходы в размере 25 645 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 3 645 руб., расходы на проведение оценки и автотехнической экспертизы в размере 22 000 руб. и 4 000 руб.        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – САО «РЕСО-Гарантия».                    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Оландарь С.М. исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.            До начала судебного заседания от истца Подповетной М.Е. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого стороны определили следующее:                                Истец Подповетная Марина Евгеньевна отказывается от исковых требований к Тимощенко Владимиру Филипповичу, Оландарь Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Ответчик Оландарь Сергей Михайлович выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства Подповетной Марине Евгеньевне в сумме 144 272 (сто сорок четыре тысячи двести семьдесят два) рубля в качестве возмещении ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными пропорциональными платежами в размере 18 034 (восемнадцать тысяч тридцать четыре) рубля.                                     Истец Подповетная Марина Евгеньевна и ответчики Тимощенко Владимир Филиппович, Оландарь Сергей Михайлович отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов по данному делу.        Правовые и процессуальные последствия отказа от иска Подповетной Марине Евгеньевне разъяснены и понятны.                        Производство по гражданскому делу по иску Подповетной Марины Евгеньевны к Тимощенко Владимиру Филипповичу, Оландарь Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить.        Стороны просили утвердить мировое соглашение.            Правовые и процессуальные последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, Подповетной М.Е., Тимощенко В.Ф., Оландарь С.М. разъяснены и понятны.                        Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Ознакомившись с условиями мирового соглашения, исследовав материалы делу, суд приходит к следующему.                                 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.                    Из содержания ст.ст. 39, 173 ГПК РФ следует, что мировое соглашение - это двусторонняя сделка между истцом и ответчиком, содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально - правовой спор. Заключенное в устной или письменной форме мировое соглашение должно быть доведено до суда по правилам ст. 173 ГПК РФ.                                                Поскольку утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, является одним из оснований прекращения производства по делу, влекущее за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон их субъективных прав и обязанностей, то мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, что установлено ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.                                Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в заявлении, поданном в адрес суда.                         Мировое соглашение, в силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении от 24.02.2004 года № 1-О, представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.                                                    Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.                Поскольку судом утверждены условия мирового соглашения, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.10, 39, ч. 3 ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Подповетной Мариной Евгеньевной и ответчиками Тимощенко Владимиром Филипповичем, Оландарь Сергеем Михайловичем по гражданскому делу № 2-826/2023 по условиям которого:

Истец Подповетная Марина Евгеньевна отказывается от исковых требований к Тимощенко Владимиру Филипповичу, Оландарь Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Ответчик Оландарь Сергей Михайлович выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства Подповетной Марине Евгеньевне в сумме 144 272 (сто сорок четыре тысячи двести семьдесят два) рубля в качестве возмещении ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными пропорциональными платежами в размере 18 034 (восемнадцать тысяч тридцать четыре) рубля.

    Истец Подповетная Марина Евгеньевна и ответчики Тимощенко Владимир Филиппович, Оландарь Сергей Михайлович отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов по данному делу.

Производство по гражданскому делу по иску Подповетной Марины Евгеньевны к Тимощенко Владимиру Филипповичу, Оландарь Сергею Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                        Т.М. Дронова