Решение по делу № 2-3919/2022 (2-12927/2021;) от 15.12.2021

    78RS0002-01-2021-015625-39

    Решение изготовлено в окончательной форме 13.05.2022 года

    Санкт-Петербург

    2-3919/2022                                                                                                13 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Сафоновой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Мироненко О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Мироненко О. А. в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № 7314311 от 19.06.2019 года в размере 69 948,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298,44 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.06.2019 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № 7314311 в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 20 000,00 рублей под 481, 800% годовых, срок возврата займа на 30-й день с момента передачи денежных средств ответчику, т.е. 19.07.2019 года. Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

25.08.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор № ММ-Ц-139-08.20 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 7314311 перешли к ООО «Агентство судебного взыскания».

26.08.2020 года «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по договору займа № 7314311 на основании договора уступки права требования №ц08_26/07.

26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключило договор уступки прав требования № 155-КА от 26.08.2020 г. с ООО «АйДи Коллект», согласно которому, последнему перешло право требования по договору займа № 7314311 в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано по основаниям, предусмотренным статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Истец АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приход к следующим выводам.

19.06.2019 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № 7314311 в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 20 000,00 рублей под 481, 800% годовых, срок возврата займа на 30-й день с момента передачи денежных средств ответчику, т.е. 19.07.2019 года. Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами; телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре.

25.08.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор № ММ-Ц-139-08.20 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 7314311 перешли к ООО «Агентство судебного взыскания».

26.08.2020 года «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по договору займа № 7314311 на основании договора уступки права требования №ц08_26/07.

26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключило договор уступки прав требования № 155-КА от 26.08.2020 г. с ООО «АйДи Коллект», согласно которому, последнему перешло право требования по договору займа № 7314311 в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С условиями предоставления договора микрозайма ответчик был ознакомлен и согласен посредством цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

По условиям договора займа срок его предоставления был до 19.07.2019 г. (п. 2 договора).

Согласно п. 6 договора займа заемщик принял на себя обязанность уплатить сумму займа и процентов путем внесения единовременного платежа в размере 27 920,00 руб., уплачивается 19.07.2019 г.

На основании п. 12 договора займа неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) составляет 20 % от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 69948,00 рублей за период с 19.07.2019 по 26.08.2020 г., из которых: 20 000,00 рублей сумма основного долга, 48 598,00 рублей сумма задолженности по процентам, 1 350,00 рублей сумма задолженности по штрафам/пеням.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, данный договор ответчиком не расторгнут, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 69 948,00 руб. подлежат удовлетворению, оснований к снижению неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298,44 руб.

Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мироненко О. А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере 69 948,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 298,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

          Судья                                           Н.Н. Григорьева