Решение по делу № 1-6/2021 от 29.12.2020

Дело № 1-6/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «20» января 2021 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимого Сергеева С.С.,

защитника- адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02. 2003года, ордер № 222197 от 20.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-6/2021 в отношении

    Сергеева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул<адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Сергеев С.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Сергеев С.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле гаража, расположенного на придомовой территории <адрес> д. Гагарина, <адрес>, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, - сел на водительское сиденье, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № запустил двигатель, включил передачу, и на данном автомобиле начал движение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут напротив <адрес> д. <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением Сергеева С.С., тем самым преступные действия подсудимого были пресечены.

С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ подсудимый Сергеев С.С. согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника разъяснен порядок постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке понимает и осознает.     В судебном заседании подсудимый Сергеев С.С. вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

    Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимого Сергеева С.С. соблюдены.

    Обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия подсудимого Сергеева С.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания Сергееву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Сергеев С.С. характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учет у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины, раскаяние.

     Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Сергеева С.С. – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, тест №, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, протокол об административном правонарушении <адрес>, диск с видеозаписью в отношении Сергеева С.С. - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу Сергееву С.С. - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий