Решение по делу № 2-7/2021 от 25.02.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> Подольск о сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО8о. Подольск и просил сохранить жилое помещение с №, общей площадью после реконструкции 167,8 кв.м., в т.ч. жилой 114,8 кв.м., площадью всех частей знания 167,8 кв.м., находящееся на земельном участке площадью 495+/- 8 кв.м. с К№ кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г. о. Подольск, д. Яковлево, <адрес>, помещение 2 в реконструированном состоянии; признать жилое помещение с К№, общей площадью после реконструкции 167,8 кв.м., в т.ч. жилой 114,8 кв.м., площадью всех частей знания 167,8 кв.м., находящееся на земельном участке площадью 495+/- 8 кв.м. с К№ кв.м., жилым домом блокированной застройки, расположенным по адресу: <адрес>, г. о. Подольск, д. Яковлево, <адрес>, п. 2; признать за ФИО2 право собственности на жилой дом блокированной застройки (жилое помещение) с №, общей площадью 167,8 кв.м., в т.ч. жилой
114,8 кв.м., площадью всех частей знания 167,8 кв.м., находящийся на земельном участке площадью 495+/- 8 кв.м. с К№ кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, д. Яковлево, <адрес>, п. 2.

         Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 495 +/- 8 кв.м. с К№ категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» по адресу: <адрес>, Брянцевский со, д. Яковлево, <адрес>, а также расположенное на данном участке жилое помещение площадью 39,8 кв.м. с К№, находящееся по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> помещение 2, что подтверждается выписками из ЕГРН. Поскольку помещение, как и весь жилой дом, было 1938 гола постройки, с высоким процентом износа, условия проживания были крайне неудовлетворительные и стесненные. Истцом за счет своих личных денежных средств хозяйственным способом была выполнена реконструкция объекта, выразившаяся в увеличении как общей, так и жилой площади. При этом помещение полностью расположено в границах земельного участка истца, благоустроено, подключено к инженерным сетям, прав и интересов третьих лиц не нарушает, не создает угроз, не противоречит целевому назначению земли, при строительстве строительные и прочие нормы нарушены не были. Во внесудебном порядке оформить право собственности истца на возведенный им жилой дом не представляется возможным, поскольку в Администрации г.о. Подольск в устной форме сообщили, что необходимо обратиться в суд.

        Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие. Представитель по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований.

       Ответчик представитель ФИО8/о возражала против удовлетворения исковых требований.

       Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель по доверенности в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении иска.

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы приобщенного дела № г., находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 495 +/- 8 кв.м. с К№ категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» по адресу: <адрес>, Брянцевский со, д. Яковлево, <адрес>, а также расположенное на данном участке жилое помещение площадью 39,8 кв.м. с К№, находящееся по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН.

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Брянцевский со., д. Яковлево, <адрес>, по варианту № дополнительной судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы. В собственность ФИО2 выделены часть жилого дома, состоящего из помещений: №№, 4, 5, 6 первого этажа жилого дома литер «А. А Г а 1», общей площадью 39, 8 кв.м., хозяйственные строения и сооружения, не обозначенные в техническом паспорте: сарай №, сарай JNs 2, дворовая уборная №, беседка №, парник №. В собственность ФИО3 выделены часть жилого дома, состоящего из помещений: 1, 2. 7 первого этажа жилого дома литер «А, А1, а 1 » обшей площадью 29, 5 кв.м., хозяйственные строения и сооружения, не обозначенные в техническом паспорте: сарай №, дворовая уборная №, скважина №. Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 денежная компенсация в размере 242 565 (двести сорок две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей за отклонение стоимости частей домовладения; В собственность ФИО3 и ФИО2 выделены земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кв.м. каждый в конкретных координатах.

Право собственности ФИО2 и ФИО3 на выделенные им части дома и земельные участки зарегистрированы в установленном законом порядке.

      Решением Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Подольск № от ДД.ММ.ГГГГ частям дома присвоен самостоятельные адреса.

Истцом получен градостроительный план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, из которого усматривается отсутствие препятствий к застройке участка в отведенных границах.

         Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании имуществом, об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,-отказано.

        Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Данным определением установлено, что после реального раздела дома ФИО2 принято решение о реконструкции принадлежащей ему на праве собственности части жилого дома путем возведения второго этажа.

Согласно градостроительному плану земельного участка, земельный участок истца расположен в территориальной зоне: Ж-2, зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами. Зона застройки индивидуальными и блокированным жилыми домами Ж-2 установлена для обеспечения формирования жилых районов з отдельно стоящих индивидуальных жилых домом и блокированных жилых домов. В состав зоны Ж-2 могут включаться территории, предназначенные для ведения садоводства и дачного хозяйства. Земельный участок полностью расположен в пределах приаэродромной территории аэродрома Москва (Домодедово) и аэродрома Остафьево. Одним из основных видов разрешенного использования земельного участка является - для веления личного подсобного хозяйства. Предельное количество этажей строения - 3. Информация о расположенных в границах земельного участка объектах капитального строительства и объектах культурного наследия отсутствует.

С целью согласования реконструкции принадлежащей истцу части дома он обратился в ФИО8/о Подольск.

Реконструкция части жилого дома согласована в войсковой частью 78621, аэропортом «Остафьев», Центральным МТУ Росавиации.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ проведенная реконструкция части жилого Лит. А (жилой дом), Лит. А1 (жилая пристройка), Лит. А2 (мансарда) общей площадью помещений 167,8 кв.м., расположенная на земельном участке № по адресу: Г/<адрес>, пригодна для постоянного проживания, в ней имеются все необходимые для постоянного проживания коммуникации (свет, отопление, водопровод). Объемно-планировочное решение позволяет использовать его как жилой дом блокированной застройки. Конструкция дома не представляет угрозы жизни и здоровью третьим лицам. Расположение дома не нарушает градостроительный регламент, а также права и охраняемые законом интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции назначена строительно-техническая экспертиза, в соответствии с заключением которой следует, что причиной указанных ФИО3 дефектов является естественный износ здания - основного строения лит. А (1938 г. постройки), которое требует проведения капитального ремонта с заменой отдельных изношенных элементов. Достоверно утверждать, что нарушение целостности части дома ФИО3 связано с действиями по возведению истцом второго этажа здания, не представляется возможным.

В ходе обследования экспертом установлено, что в результате проведенной реконструкции ФИО2 были смонтированы новые конструкции кровли, один из скатов которой ориентирован в сторону жилого помещения ФИО3 Однако кровля реконструированного жилого помещения оборудована снегозадержателями и водосточными желобами. Ориентация свеса кровли зданий в населенных пунктах нормами не регламентируется. По мнению эксперта, ля устранения возможности образования на свесе крыши наледи и сосулек проложить антиобледенительные кабеля по свесу кровли, желобам и водостокам.

Также экспертом указано, что в пользовании ФИО3 имеется подполье, которое в техпаспорте БТИ не указано, подтапливаемое за счет проникновения воды с фасадной части. По мнению эксперта, для устранения подтопления необходимо произвести замещение и утрамбовку грунта, увеличить ширину отмостки вокруг здания ФИО3 и организовать отвод воды от кровли за пределы отмостки.

В суде апелляционной инстанции эксперт ФИО5 подтвердил свои выводы и указал, что дефекты, указанные ФИО3, связаны с износом самого строения и не связан с очевидностью с действиями ФИО2 по переустройству крыши. Крыша возведена на самостоятельных конструкциях и не имеет упора на строение ФИО3, к бревнам основного строения прикреплены скобы, которые никакой нагрузки не дают, выполняют лишь функцию фиксатора.

Данное определение апелляционной инстанции является преюдициальным по правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

        Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь его собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

       Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ «самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм».

       В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ «Лицо, осуществляющее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки».

       На основании ч.3 ст. 222 ГК РФ «Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка» В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом».

      Согласно п. 25 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" правообладателем земельного участка, за которым может быть признано право собственности на самовольную постройку, является лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В п. 26 разъяснено, что при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. При этом отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

       В соответствии со ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

       Согласно подп. 2 п.1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения и сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Принцип целевого назначения и вида разрешенного использования земельного участка, закрепленный Земельным кодексом Российской Федерации, а также градостроительные и строительные нормы и правила при возведении указанного недвижимого имущества не нарушены.

       Согласно подп. 2 п.1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения и сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Принцип целевого назначения и вида разрешенного использования земельного участка, закрепленный Земельным кодексом Российской Федерации, а также градостроительные и строительные нормы и правила при возведении указанного недвижимого имущества не нарушены.

        Согласно пункту 11 Постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя.

        Пунктом 28 указанного Постановления предусмотрено, что положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

         Согласно обзору судебной практики, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

        Рассматривая споры, вытекающие из самовольной реконструкции помещений и строений, следует иметь в виду, что понятие реконструкции дано в п. 14 ст. 1 ГрК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства.

        Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

        Государственная регистрация права и государственный кадастровый учет на созданные здание или сооружение, в соответствие со п.10 ст. 40 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

      В обоснование доводов истцом представлено заключение специалиста № ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленной документации, а также инструментального обследования жилого дома специалистом был составлен поэтажный план и экспликация части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Поэтажный план части жилого дома приведен на рис.1-2 (Приложения).

Исследуемая часть жилого дома: Лит.А (жилой дом), Лит.А (жилаяпристройка), Лит.A2 (мансарда), включает помещения, перечисленные в Таблице 1. Как видно из таблицы площадь всех частей помещения № составляет 112,9 кв.м., в том числе общая площадь помещений части жилого <адрес>,9 кв.м., жилая площадь 70,9 кв.м. При обследовании было установлено, что собственником жилого помещения были проведены работы по реконструкции части жилого дома для повышения благоустройства и улучшения комфортности проживания. Согласно сведений ЕГРН. и результатам проведенного визуально-инструментального обследования, специалистом установлено, что проведенная реконструкция части жилого дома (Лит.А) заключается в: -пристроена Лит Al, включающая помещение 1 (холл), площадью 18,8 кв.м. 2 (кухня), площадью 25,4 кв.м.; -пристроена Лит.А2, включающая помещения 7 (жилая), площадью 30,2 кв.м., 8 (жилая), площадью 20,3 кв.м., 9 (жилая), площадью 14,2 кв.м., 10 (жилая), площадью 15,4 кв.м., 11 (коридор), площадью 6,3 кв.м., На дату проведения обследования, часть жилого дома Лит.А,А1,А2 имеет следующие технические характеристики, указанные в Таблице №. Часть жилого дома Лит.А (жилой дом), Лит.А1 (жилая пристройка), Лит.А2 (мансарда) используется по назначению частично. В Лит.А1А2 ведутся ремонтно-отделочные работы, выполненные на 30%.

Учитывая изложенное в исследовательской части, части жилого <адрес>, д.Яковлево можно считать 2 жилыми домами блокированной застройки, так как в доме нет имущества общего пользования, имеется общая стена, отделяющая части без проемов, в каждой части имеется необходимый состав помещений, части расположены на обособленных земельных участках.

Площадь жилого дома, принадлежащая ФИО2, после проведенной реконструкции составляет 182,5 кв.м., общая площадь помещений 167,8 кв.м.

План земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Подольск, <адрес> с отражением расположения самовольного строения относительно границ земельного участка, а также зданий окружающей застройки приведен на рис. 4 Приложения. Границы земельного участка с кадастровым номером №, в пределах которого расположено исследуемое строение, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Координаты угловых и поворотных точек границ исследуемого строения Лит.А,А1,А2 отображены в Таблице №.

Таким образом, исследуемый жилой дом Лит. А (жилой дом), Лит.А (жилая пристройка), Лит.Л2 (мансарда), расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №

Согласно Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <адрес>, исследуемый жилой дом расположен в зоне Ж-2 - зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами. Исследуемый жилой дом и его расположение соответствует градостроительному регламенту. В Таблице № указаны основные характеристики части жилого дома Лит.А (жилой дом), Лит.А1 (жилая пристройка), Лит.А2 (мансарда) и произведено сопоставление указанных характеристик с нормативно-техническими требованиями, изложенными в исследовательской части. Стоит отметить, что Лит.А(жилой дом) не является самовольной. Жилой дом Лит.А (жилой дом), Лит.А1 (жилая пристройка), Лит.А2 (мансарда): соответствует следующим строительно-техническим требованиям: градостроительным (по расположению относительно фактической границы с улицей, по взаимному расположению от окон жилых комнат до стен соседнего дома, расположенных на соседних земельных участках); санитарно-гигиеническим - по наличию естественного освещения и инсоляции; архитектурно-проектировочным требованиям (по планировке помещений жилого дома, этажности здания) противопожарным (по отношению к жилым домам, расположенных на смежных земельных участков); санитарно-бытовым (по расположению относительно границ смежных земельных участков); объемно-планировочным требованиям (по высоте помещений жилого дома). В ходе проведенного обследования установлено, что реконструированная часть жилого дома Лит.А (жилой дом), Лит.А1 (жилая пристройка), Лит.А2 (мансарда) находится в работоспособном техническом

состоянии, не имеет визуально выраженных нарушений геометрии, не имеет визуальных дефектов, трещин, прогибов, кренов и деформаций несущих и ограждающих конструкций, отсутствуют признаки аварийности возведенных элементов. Исследуемый дом имеет фундаментальную привязку с земельным участком. Фундамент жилого дома выполнен с учетом физико-механических характеристик грунта и обеспечивает необходимую равномерность осадки оснований под строением. Основание и несущие конструкции жилого дома возведены способом, исключающим разрушения и повреждения конструкций, приводящих к необходимости прекращения эксплуатации строения. Конструкция строения рассчитаны на восприятие постоянных нагрузок от собственного веса несущих и ограждающих конструкций, снеговых и ветровых нагрузок. Конструктивные элементы не создают риска получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого дома при входе и выходе из нею. Перепады уровня пола, размеры дверных проемов обеспечивают удобство и безопасность передвижения и возможность перемещения предметов оборудования. Размеры дверных проемов соответствуют требованиям ГОСТ 6629-88. В доме в целом имеются жилые помещения и помещения вспомогательного назначения для удовлетворения бытовых и иных нужд. Нормируемая 2-х часовая продолжительность инсоляции обеспечена. Наличие инженерных коммуникаций, а именно; Электроснабжение дома осуществляется от сетей напряжения 380В, с системой заземления. (Имеется договор); Водопровод по обеспечению хозяйственно-питьевой водой (имеется скважина). Теплоснабжение дома предусмотрено от АГВ (на момент обследования электрическое), позволяют использовать для постоянного проживания. Реконструированная часть жилого дома Лит.А (жилой дом), Лит.А1 (жилая пристройка), Лит.А2 (мансарда), общей площадью помещений 167,8 кв.м., расположенная на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020505:1159 по адресу: <адрес> пригодна для постоянного проживания, в ней имеются все необходимые для постоянного проживания коммуникации (свет, отопление, водопровод). Объемно планировочное решение позволяет использовать его как жилой дом блокированной застройки.Конструкция дома не представляет угрозы жизни и здоровью третьим лицам. Расположение дома не нарушает градостроительный регламент, а также права и охраняемые законом интересы других лиц.

            Не доверять представленному заключению специалиста суд оснований не имеет, поскольку заключение не имеет противоречий, выводы заключения научно аргументированы, обоснованы и достоверны, специалист, проводивший исследование, обладает необходимыми квалификацией, образованием и стажем работы по соответствующим специальностям, оснований сомневаться в компетентности специалиста у суда не имеется.

При этом, возражая по иску, представитель третьего лица ФИО3 пояснил, что не просят о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

      При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что жилой дом расположен в границах земельного участка, находящего в собственности истца, учитывая, что спорный дом соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает права других лиц, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ
       Сохранить жилое помещение с №, общей площадью после реконструкции 167,8 кв.м., в т.ч. жилой 114,8 кв.м., площадью всех частей знания 167,8 кв.м., находящееся на земельном участке площадью 495+/- 8 кв.м. с К№ кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г. о. Подольск, д. Яковлево, <адрес>, помещение 2 в реконструированном состоянии.
      Признать жилое помещение с К№, общей площадью после реконструкции 167,8 кв.м., в т.ч. жилой 114,8 кв.м., площадью всех частей знания 167,8 кв.м., находящееся на земельном участке площадью 495+/- 8 кв.м. с К№ кв.м., жилым домом блокированной застройки, расположенным по адресу: <адрес>, г. о. Подольск, д. Яковлево, <адрес>, п. 2.
      Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом блокированной застройки (жилое помещение) с №, общей площадью 167,8 кв.м., в т.ч. жилой
114,8 кв.м., площадью всех частей знания 167,8 кв.м., находящийся на земельном участке площадью 495+/- 8 кв.м. с К№ кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
      Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                                                  Митрофанова Т.Н.