Решение по делу № 2-217/2023 от 26.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                  город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Татарских Л.А. к Утробину А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Татарских Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Утробину А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 064 000 рублей 00 копеек, в том числе: 800 000 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ответчиком бы заключен договор займа, который подтверждается распиской, согласно которой ответчик взял у истца заем в сумме 800 000 рублей под 3% в месяц, 36% годовых, с датой возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумму займа с уплатой процентов ответчик в установленный срок истице не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письмо, где попросила ответчика вернуть сумму займа и уплатить проценты по займу, которое ответчик проигнорировал. До настоящего времени ответчик не вернул истице сумму займа, включая проценты по займу. Общая сумма задолженности перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 064 000 рублей.

В судебном заседании истец Татарских Л.А. и ее представитель Вагин А.Н на исковых требованиях настаивали, просили суд их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны. Представитель истца Вагин А.Н дополнительно пояснил, что денежные средства, которые истец дала в долг ответчику, она получила от реализации квартиры. У истца не было сомнений, что ответчик Утробин А.В. вернет ей денежные средства, так как ответчик является другом сына истца. В телефонных разговорах ответчик сумму долга признает, обещает вернуть, когда будут деньги.

Ответчик Утробин А.В., который считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, свое мнение относительно исковых требований не выразил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ответчик обязательство о возврате суммы займа и процентов в указанный в расписке срок не исполнил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Утробин А.В. обязался вернуть Татарских Л.А. сумму займа в размере 800 000 рублей, процент за пользование займом составляет 3 % ежемесячно, 36% годовых.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считает его верным и обоснованным.

Поскольку, доводы истца о наличии задолженности ответчика перед истцом подтверждаются материалами дела, ответчиком не предоставлено доказательств возврата суммы долга в размере 800 000 рублей и процентов размере 264 000 рублей, суд считает, что исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 13 520 рублей 00 копеек, в виде уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Татарских Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Утробина А.В. <данные изъяты> <данные изъяты> № №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Татарских Л.А. (<данные изъяты> № №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064 000 рублей, в том числе: 800 000 рублей - сумма основного долга, 264 000 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 520 рублей, всего взыскать – 1 077 520 (один миллион семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2023 года.

Судья            /подпись/                К.В. Осокин

Копия верна.

Судья                                К.В. Осокин