Решение по делу № 2-1867/2024 от 09.01.2024

УИД 24RS0032-01-2024-000054-97

№ 2-1867/2024

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                        21 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Д.В. к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о защите прав потребителя.

    В судебном заседании представитель истца Б.Д.В. – М.К.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) пояснил, что Истец два раза общалась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в каждом случае последним ее обращения были возвращены, как не соответствующие требованиям соответствующего федерального закона, не устраняя допущенных недостатков обращений, она приняла решение обратиться за защитой нарушенного права в суд.

    Представитель ответчика АО «<данные изъяты> - В.А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании пояснил, что допущенные Истцом недостатки обращений к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг были устранимыми, вместе их устранения, она обратилась за судебной защитой своего права, чем не соблюла обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг; настаивал на оставлении иска без рассмотрения, указывая на то, что Истцом уже трижды подается аналогичный иск без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав представителей Сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Суд, в силу положений абз.2 ст.222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п.п. 2, 3 ст.2 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицо, в пользу которого заключен договор, либо лицо, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч.2 ст.25 названного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъясняет, что исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (п.п.7, 7.1 ч.1 ст.131, п.п. 3, 7 ст.132 ГПК РФ) (п.21 Постановления). При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого – либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ (п.35 Постановления).

Истцом предъявлены исковые требования к кредитной организации (Ответчику), при этом доказательств, подтверждающих должное обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, его решения по обращению, к иску не приложены, таковые не представлены Истцом и ее представителем в судебное заседание, следовательно, ею не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Б.Д.В. к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

На определение может быть может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                               Л.А.Полонянкина