Решение по делу № 33-6766/2013 от 12.03.2013

Судья Копина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Давыдове А. А.,

рассмотрев в заседании 21 марта 2013 года апелляционную жалобу администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 года по делу по иску Афонина Алексея Владимировича, Мещеряковой Ирины Валентиновны, Перфиловой Валентины Ивановны, Мелешиной Зои Борисовны к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области и муниципальному образованию «Городской округ Орехово-Зуево» об обязании устранить нарушения при капитальном ремонте кровли и конструкций крыши многоквартирного дома,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области и муниципального образования «Городской округ Орехово- Зуево» - Анисимовой Т.А., представителя Афонина А.В., Мелешиной З.Б., Перфиловой В.И. - Даниленко В.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Афонин А.В., Мещерякова И.В., Перфилова В.И., Мелешина З.Б., обратились в суд с иском к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области и муниципального образования «Городской округ Орехово-Зуево» об обязании устранить нарушения при капитальном ремонте кровли и конструкций крыши многоквартирного дома.

Решением суда в исковые требования удовлетворены частично: суд обязал администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области устранить нарушения при проведении в ноябре-декабре 2007г. капитального ремонта металлической кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> путем проведения капитального ремонта с частичной заменой и усилением несущих конструкций крыши и поврежденных листов кровли в зоне свесов с обустройством нахлеста нижних профилированных листов на листы кровельного железа и восстановления поврежденных водосточных труб и металлических фартуков на кирпичных парапетах. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик администрация городского округа Орехово- Зуево Московской области просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Дело № 33 - 6766

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в перечень мероприятий по капитальному ремонту (Постановление Правительства Московской области от 28.05.2007г. «О дополнительных мерах по подготовке ЖКХ и социальной сферы Московской области к осенне-зимнему периоду 2007/2008г»).

30.07.2007г. между администрацией городского округа Орехово-Зуево Московской области и ГУП МО «Управление внебюджетного строительства Московской области» был заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт металлической кровли указанного дома.

07.12.2007г. заместителем главы администрации городского округа Орехово- Зуево Московской области утвержден акт о приемке в эксплуатацию законченного капитального ремонта кровли дома.

Техническим заключением ООО «Зодчество Лт», выполненным в 2011г. по результатам обследования кровли и конструкций крыши дома установлен факт некачественного капитального ремонта кровли и указано на необходимость проведения капитального ремонта с частичной заменой и усилением несущих конструкций крыши и поврежденных листов кровли в зоне свесов с обустройством нахлеста нижних профилированных листов на листы кровельного железа и восстановления поврежденных водосточных труб и металлических фартуков на кирпичных парапетах.

Факт некачественно капитального ремонта в 2007г и необходимость выполнения указанных работ по устранению выявленных дефектов кровли ответчиками не оспаривался.

Довод администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу несостоятелен, поскольку именно администрация являлась стороной муниципального контракта от 30.07.2007г. и силами подрядной организации осуществила некачественный капитальный ремонт кровли дома №№.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении иска.

При разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи