Решение по делу № 5-70/2022 от 16.03.2022

КОПИЯ

Дело № 5-70/2022

32RS0026-01-2022-000148-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2022 года                                                                 г. Сельцо Брянская область

Судья Сельцовского городского суда Брянской области Клюева Ю.С. (241550, Брянская область, г. Сельцо, ул. Лягина, д.1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Соболев А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

(личность удостоверена на основании справки формы 1П),

установил:

Согласно протоколу №/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному командиром ОР ППСП МО МВД России «Брянский», ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Соболев А.В., находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На замечание не отреагировал. Действия Соболев А.В. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Соболев А.В. пояснил, что не является гражданином Соболев А.В., от дачи пояснений суду отказался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Соболев А.В., находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На замечание не отреагировал.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом №/Р 003243 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МО МВД России «Брянский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания свидетеля - УУП ОУУП и ПДН Отделения полиции «Сельцо» МО МВД России «Брянский» ФИО8, который, пояснил, что Соболев А.В., находясь в 17 часов около <адрес> в <адрес>, вел себя агрессивно, в присутствии сотрудников полиции высказывался в грубой нецензурной форме, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он не является - Соболев А.В., судом отклоняется, поскольку его личность установлена судом на основании справки формы 1П. Фотография, имеющая в данной справке, позволяет суду сделать вывод о том, что в судебном заседании присутствует именно Соболев А.В. Данную позицию лица. привлекаемого к административной ответственности, суд расценивает как реализация права на защиту.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Соболев А.В. виновным в совершении правонарушения.

Действия Соболев А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Соболев А.В. однородного административного правонарушения в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Ообстоятельств, смягчающих административную ответственность Соболев А.В., судьей не установлено.

При назначении административного наказания Соболев А.В. судья учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Соболев А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания Соболев А.В. исчислять с момента административного задержания с 19 часов 00 минут 15 марта 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья                подпись                                   Ю.С. Клюева