Решение по делу № 2-323/2014 от 09.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2014 года                          г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Алексанян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-323-14/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Багачеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Багачеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В настоящее время суд пришел к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено им по существу и подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ответу на запрос суда из Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве, местом его жительства с <дата> является: <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем, настоящее гражданское дело ему не подсудно.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Богачев А.Н. – не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по указанному во вводной части иска адресу его места жительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в Наро-Фоминский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28,33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-323-14/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Багачеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 15 дней.

Судья: