УИД 75RS0013-01-2020-000901-37
Дело №2а-530/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2020 года пгт.Карымское
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Никитина Т.П., рассмотрев единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства, дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Забайкальскому краю к Гаврилову С.А. о взыскании задолженности налоговых платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №3 по Забайкальскому краю обратилась с названным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что на налоговом учете в МРИ ФНС России №3 по Забайкальскому краю состоит Гаврилов С.А., который, в нарушение положений ст.400 НК РФ не уплатил налоги на имущество за 2017 год в сумме 6562,29 рублей по Требованиям №9231 от 18.07.2018, №13325 от 11.10.2018, №1293 от 16.01.2019, №1641 от 31.01.2019. Просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании с ответчика задолженности, взыскать с Гаврилова С.А. задолженность за 2017 год в сумме 6562,29 рублей: налог на имущество в размере 5673,89 руб., пеня в размере 888,40 руб.
Определением Карымского районного суда Забайкальского края от 24.09.2020 административное дело подготовлено к судебному разбирательству в упрощенном порядке. Поскольку копия определения суда от 24.09.2020 ответчиком не получена, судом 05.10.2020 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правил административного судопроизводства.
12.11.2020 в адрес суда от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением своих обязательств (л.д.47).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.150 КАС РФ, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.
Отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, оформлен в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Забайкальскому краю о взыскании задолженности по налоговым платежам.
Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Забайкальскому краю к Гаврилову С.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам, прекратить.
Повторное обращение в суд с административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Т.П. Никитина