Решение по делу № 2-2589/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-2589/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года                                                            г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Спецдорстрой», ООО «Волгадорстрой», Ефремову Евгению Валерьевичу, Ефремовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Спецдорстрой», ООО «Волгадорстрой», Ефремову Е.В., Ефремовой И.В. о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Спецдорстрой», взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по указанному кредитному соглашению в сумме ... расходов по оплате госпошлины в размере ...

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Спецдорстрой» заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит сроком на 36 месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита под 12% годовых в сумме ...., а заемщик возвратить полученный кредит в установленные сроки, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. В обеспечение исполнения обязательств по указанному соглашению заключены договоры поручительства с ООО «Волгадорстрой», Ефремовым Е.В., Ефремовой И.В. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются. Просроченная задолженность по кредитному договору ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7оборот).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, сведениями о том, что ответчики не являются в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчиков надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецдорстрой» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество), ООО «СпецДорСтрой» предоставлен кредит в размере ..., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых (л.д. 18-33).

Согласно п.6.2 соглашения, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа. Все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в пп.6.2.2 Соглашения, включают в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения и являются аннуитетными. Один из первых платежей заемщика включает только суммы начисленных в соответствии с условиями соглашения процентов (л.д.21).

В соответствии с разделом 10 соглашения, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начиная с даты следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (л.д.25).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецдорстрой» имеет перед банком неисполненные денежные обязательства, вытекающие из указанного кредитного соглашения в сумме ...., из которых ... – остаток ссудной задолженности; ... – задолженность по плановым процентам; ... – задолженность по процентам по просроченному долгу; ... – задолженность по пени; ... – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с ООО «Волгадорстрой» (л.д.44-48), № с Ефремовым Е.В. (л.д.39-43), № с Ефремовой И.В. (л.д.34-38), по которым ООО «Волгадорстрой», Ефремов И.В., Ефремова И.В. приняли на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Спецдорстрой» всех его обязательств по кредитному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-73).

Ответчики сумму задолженности по кредитному договору не оспорили, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты неустойки, суду не предоставили.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчики на судебное заседание не явились, сумму задолженности не оспорили, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не представили, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Судом достоверно установлено, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, добровольно подписал кредитное соглашение, размер задолженности не оспорен.

При этом установлено, что ответчиком ООО «Спецдорстрой» были нарушены обязательства, принятые на себя по кредитному соглашению.

Сумма долга в размере ... подлежит взысканию в пользу банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке с ООО «Спецдорстрой» как с заемщика по кредитному соглашению, а также с ООО «Волгадострой», Ефремова Е.В., Ефремовой И.В. как его поручителей, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

    Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере ...

    На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) и ООО «Спецдорстрой» (ИНН №).

    Взыскать в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) с ООО «Спецдорстрой» (ИНН №), ООО «Волгадорстрой» (ИНН №), Ефремова Евгения Валерьевича (паспорт №), Ефремовой Ирины Владимировны (паспорт №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., из которых .... – остаток ссудной задолженности; ... – задолженность по плановым процентам; ... – задолженность по процентам по просроченному долгу; ... – задолженность по пени; .... – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

    С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья