Решение по делу № 22-2465/2019 от 20.11.2019

Дело № 22-2465/2019

Судья Торозов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 декабря 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Стрельцовой Н.В.

    с участием

    прокурора Лебедевой С.В.

защитника – адвоката Кулаковой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кулаковой М.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 октября 2019 года, которым

Юшкову В.В., *** года рождения, уроженцу ***, не судимому, осужденному 15.06.2016 (с учетом изменений) по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима, (начало срока – 15.06.2016, конец срока – 06.06.2021)

    отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося постановления, суд

установил:

    Юшкову В.В. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.    

    В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что Юшков В.В. имеет поощрения, принимает участие в общественной жизни отряда, трудоустроен и к труду относится добросовестно, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, в обращении с представителями администрации вежлив и тактичен, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, характеризуется положительно. Полагает, что осужденный встал не путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.

    Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит состоявшееся постановление законным, обоснованным и мотивированным.

    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    Из представленных материалов следует, что Юшков В.В. трудоустроен и к труду относится добросовестно. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. С представителями администрации вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно. Исполнительный лист погасил. Содержится в облегченных условиях. За период с 08.10.2018 по 08.07.2019 заслужил 5 поощрений.

    Администрация исправительного учреждения охарактеризовала осужденного положительно, однако не поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Вместе с тем, в период с 07.01.2016 по 06.08.2017 Юшков В.В. допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз подвергался выговорам и 1 раз с ним проведена профилактическая беседа. Последнее взыскание погашено в 13.06.2018.

    Из 9 нарушений 8 имели место за отказ от работ по благоустройству исправительного учреждения на основании ст. 106 УИК РФ, что относится к числу злостных.

    Принимая во внимание, что положительная динамика в поведении осужденного носит кратковременный характер, а системность допущенных им нарушений свидетельствует о пренебрежении правилами внутреннего распорядка, вывод суда о том, что Юшков В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

    При этом суд учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, время, прошедшее с момента погашения взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, в том числе, указанные автором апелляционной жалобы.

    Отбытие определенной части наказания, наряду с положительной характеристикой, поощрениями и погашенными взысканиями не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не усматривается.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 октября 2019 года в отношении Юшкова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий