Решение по делу № 1-29/2019 от 28.12.2018

Дело №1-474/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года                               г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Краснодарского транспортного прокурора Назаровой С.В.,

защитника – адвоката Доценко В.В., предоставившего служебное удостоверение №6559 и ордер №842354,

подсудимого – Старновского А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Старновского Александра Олеговича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Старновский А.О. совершил незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08.11.2018 года, около 07 часов 00 минут, Старновский А.О., находясь на участке местности, расположенном вблизи реки Кубань, с географическими координатами: 45.0093095,38.9884944, на расстоянии 20 метров от промышленного строения, расположенного по адресу: г.Краснодар, ул.Вишняковой, 2/2, обнаружил один дикорастущий куст растения - конопли, с которого оборвал листья и соцветия, поместил в найденную там же консервную банку, предварительно завернув их в носовой платок, затем залил содержимое ранее приобретенным растворителем, тем самым, экстрагировав из дикорастущего растения наркотическое средство - гашишное масло. При помощи термической обработки, путем выпаривания растворителя на разведенном им костре, изготовил наркотическое средство - гашишное масло, которое после вышеуказанной процедуры осталось на стенках банки в виде налета. Затем, собрав его при помощи табака, получил смесь, содержащую, наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), массой сухого вещества 0,648 грамм. Полученную смесь Старновский А.О. упаковал в бумажный сверток, поместил в левый передний карман своих спортивных брюк и незаконно хранил при себе без ведома других лиц, для личного употребления без цели сбыта до 08 часов 15 минут 08.11.2018 года.

08.11.2018 года в 08 часов 15 минут, Старновский А.О., находясь в помещении досмотрового комплекса железнодорожного вокзала «Краснодар-1», расположенного по адресу: г.Краснодар, ул.Привокзальная Площадь, 1, задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 05 минут 08.11.2018 года в ходе осмотра места происшествия – помещения досмотрового комплекса железнодорожного вокзала «Краснодар-1», расположенного по указанному выше адресу, сотрудником полиции на столе обнаружен и изъят, выданный Старновским А.О. из левого переднего кармана надетых на нем спортивных брюк принадлежащий ему бумажный сверток со смесью, которая согласно заключения эксперта №1220-э от 09.11.2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло (масла каннабиса), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, (в действующей редакции), масса которого составила 0,648 грамм (при этом, в ходе исследования израсходовано 0,08гр), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Старновский А.О. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Дополнительно пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также ему известно, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. При назначении наказания просил строго не наказывать, учесть факт признания вины и раскаяния в содеянном и назначить наказание в виде штрафа. Дополнительно пояснил, что описанная ситуация является случайностью, из которой он сделал необходимые выводы и подобного более не повторится. Просил строго не наказывать, поскольку он является единственным кормильцем в семье и несет ответственность за своих несовершеннолетних детей.

Адвокат Доценко В.В. поддержал ходатайство подсудимого Старновского А.О. о постановлении приговора суда в особом порядке, просил его удовлетворить и назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Назарова С.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Совокупность представленных доказательств суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана и в действиях подсудимого имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании вел себя адекватно сложившейся ситуации. Он правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд признает Старновского А.О. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленного против здоровья населения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, исследованные в судебном заседании в полном объеме, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, исходя из принципа разумности, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление и перевоспитание Старновского А.О. возможно без изоляции его от общества, и к нему следует применить меру наказания в штрафа, поскольку в случае применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, цели и задачи наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не имеется.

Применение ст.73 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, считаю невозможным.

Наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Старновского Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Старновского А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований установленными статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья