Решение по делу № 2-3304/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-3304/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Драгуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП «Хикинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» к Александровой Екатерине Сергеевне, Малышеву Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП «Хикинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» обратились в суд с иском к Александровой Е.С., Малышеву А.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ. 7, является муниципальной.

В данной квартире постоянно зарегистрированы и проживают ответчики Александрова Екатерина Сергеевна, /дата/ года рождения, Малышев Андрей Игоревич, /дата/ года рождения, несовершеннолетняя Малышева Кристина Андреевна, /дата/ года рождения.

Ответчики не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего в период с июня 2008 года по март 2014 года включительно образовалась задолженность в размере 105254,17 рублей, из них: МП «ДЕЗ ЖКУ» (найм, содержание, текущий ремонт, вывоз и захоронение ТБО, ГВС и отопление) – 60028,12 рублей, ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) – 31331,39 рублей, ОАО «Химки-СМИ» (техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм) – 3184,97 рублей, МП «Химкинская теплосеть» - 10709,69 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается выпиской из финансового лицевого счета.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Согласно отметке почты о невручении телеграммы, по адресу, где зарегистрированы ответчики, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Указанное свидетельствует об отказе ответчиков от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Суд извещал ответчиков по имеющемуся в деле адресу о датах судебного заседания, указанному в выписки из домовой книги. Иных данных о месте жительства ответчиков у суда на момент рассмотрения дела не имелось. Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, последним не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиками не представлено доказательств того, что они переменили место жительства. Судебные извещения ответчикам направлены своевременно, однако последние по извещению за телеграммой не являются, о причинах неявки не сообщили, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

Учитывая, что ответчики не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, т.е. ответчики считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с указанным, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вносится нанимателем квартиры ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодеком Российской Федерации.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в том числе за тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ. 7, является муниципальной.

Согласно выписки из домовой книги, в данной квартире постоянно зарегистрированы и проживают ответчики Александрова Екатерина Сергеевна, /дата/ года рождения, Малышев Андрей Игоревич – /дата/ года рождения, несовершеннолетняя Малышева Кристина Андреевна, /дата/ года рождения.

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки - СМИ» заключи, договоры с МУП «Чистый город», согласно которым, на МУП «Чистый город», были возложены обязательства, по начислению и сбору на свой счет (для последующего перечисления исполнителям услуг), денежных средств за жилищно-коммунальные услуг предоставленные жителям городского округа Химки.

МУП «Чистый город» во исполнение условий заключенных договоров с МП «ДЕЗ ЖКУ» №46-Н от 01.04.2012г., МП «Химкинская теплосеть» № 45-Н от 01.04.2012г., с ОАО «Химкинский водоканал» № 1556 от 01.04.2012 г., ОАО «Химки-СМИ» № СБ-3/06 с 01.04.2012г. ведет поквартирные лицевые счета потребителей услуг, ежемесячно направляет плательщикам квитанции на оплату ЖКУ услуг с указанием суммы текущих начислений, также сумм образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что ответчики не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному расчету за период с июня 2008 года по март 2014 года включительно образовалась задолженность в размере 105254,17 рублей, из них: МП «ДЕЗ ЖКУ» (найм, содержание, текущий ремонт, вывоз и захоронение ТБО, ГВС и отопление) – 60028,12 рублей, ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) – 31331,39 рублей, ОАО «Химки-СМИ» (техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм) – 3184,97 рублей, МП «Химкинская теплосеть» - 10709,69 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиками суду не представлено. Оснований не доверять представленным истцами документам у суда не имеется, поскольку расчет составлен в соответствии с установленными тарифами, условиями договора, подтверждается копией финансового лицевого счета № и ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истцов удовлетворены, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 3 305 рублей 08 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП «Хикинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» к Александровой Екатерине Сергеевне, Малышеву Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Александровой Екатерины Сергеевны, Малышева Андрея Игоревича в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ», МП «Химкинская теплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 105254 рублей 17 копеек путем перечисления на р/с № МУП «Чистый город» (ИНН/№) открытый в ОАО «Сбербанк России» <адрес> к/с №, БИК №.

Взыскать с Александровой Е. С., Малышева А. И. в равных долях в пользу МУП «Чистый город» расходы по оплате госпошлины в размере 3 305 рублей 08 копеек путем перечисления на р/с № МУП «Чистый город» (ИНН/№) открытый в ОАО «Сбербанк России» <адрес> к/с №, БИК №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова