Решение по делу № 2-563/2018 от 17.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области                                                                                  05 декабря 2018 года

           Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,

при секретаре Ю.В.Афиногеновой,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Маршанцевой Валентины Егоровны к Лукьянову Николаю Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и квартирой,

у с т а н о в и л:

Истица в лице своего представителя обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующем.

Маршанцевой В.Е. на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Собственником соседней квартиры и земельного участка с кадастровым номером № с правой стороны является ответчик Лукьянов Николай Михайлович.

Смежная юридическая граница истца и ответчика установлена на основании межевания. Сторонами данная граница не оспаривалась.

В 2010 году ответчик Лукьянов Н.М. пристроил к своей квартире на своем земельном участке холодное помещение. Данную пристройку он построил в нарушении градостроительных и строительных норм (с несоблюдением расстояния не менее 1 м от смежной границы). Однако спора между сторонами не было, так как водоотведение с крыши данной пристройки было сделано в сторону ответчика. Однако в 2016 году ответчик Лукьянов Н.М. установил лист железа по всей крыши данной пристройки и водосток направил на стену квартиры Маршанцевой. Тем самым начала разрушаться стена помещения находящаяся в собственности истицы. Произошло размытие бетона в стене и в стене стали образовываться трещины. Кроме того ответчик водосток с крыши своей квартиры сделал под фундамент квартиры истицы и в настоящее время фундамент также разрушается. На крыше ответчик установил лист железа тем самым закрыл доступ света в комнату находящуюся на втором этаже квартиры истицы, чем нарушил инсоляцию помещения. Кроме того все действия ответчика создают угрозу жизни и здоровья истцу и членом его семьи, может произойти обрушение стены квартиры.

В августе 2018 года Маршанцева В.Е. обратилась в ООО «Земля» с целью выноса в натуре межевых знаков согласно сведений содержащих в государственном Кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №. В результате был подтвержден факт, что заборное ограждение ответчика, а именно полисадник, расположен на участке истицы, а соответственно и площадь земельного участка истицы уменьшилась, что подтверждается заключением кадастрового инженера.

Маршанцева В.Е. обращалась в отдел архитектуры и градостроительства администрации Рыбновского муниципального района Рязанской области с заявлением на действия ответчика, но до настоящего времени ответа не получила.

Кроме того истица направляла ответчику претензию по урегулированию данного спора в несудебном порядке, однако ответчик проигнорировал данную претензию.

Просит суд обязать ответчика Лукьянова Николая Михайловича устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и квартиры, расположенных по адресу: <адрес> путем демонтажа заборного ограждения с привидением в соответствии с установленными границами земельных участков в ЕГРН, снятии листа железа с крыши, препятствующей поступлению света в жилое помещение, установки водосточных труб вдоль трубы, а именно на сторону ответчика Лукьянова Николая Михайловича.         

Истица Маршанцева В.Е. в судебное заседание не явилась, суду представила письменное заявление, в котором указала, что полностью отказывается от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчик Лукьянов Н.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Во исполнение ч.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истцы и других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Требования закона выполнены.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, прав и законных интересов других граждан не нарушает, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, данный отказ судом принимается.

В соответствии со ст.220 абзац 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Маршанцевой Валентины Егоровны от иска к Лукьянову Николаю Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и квартирой.

Производство по делу по иску Маршанцевой Валентины Егоровны к Лукьянову Николаю Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и квартирой прекратить.

Определение может быть обжаловано в Рязанском областном суде через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение 15 дней.

                                  Судья                                                Е.Н. Гужов