Решение по делу № 2-717/2015 от 23.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда                                 10 августа 2015 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,

при секретаре Кривоноговой А.С.,

с участием ответчиков: Хусаинова Э.Ф., Лупиченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Хусаинову ФИО16, Лупиченко ФИО17 о взыскании задолженности по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к Хусаинову Э.Ф., Лупиченко Г.А. о взыскании задолженности по простому векселю.

В обоснование иска указало, что 21 апреля 2008 года ответчиком Хусаиновым Э.Ф. обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» был выдан простой вексель № № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» по договор купли-продажи № № передало обществу с ограниченной ответственностью КБ «<данные изъяты>» вышеуказанный вексель, который впоследствии также по договору купли-продажи передан истцу. На оборотной стороне ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» совершила бланковый индоссамент.

19 апреля 2010 года Хусаинову Э.Ф. направлено заявление от имени Общества с ограниченной ответственностью КБ «<данные изъяты>» о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Однако ответчик Хусаинов Э.Ф. до настоящего времени не уплатил вексельную сумму.

В векселе Хусаинова Э.Ф. авалистами за векселедателя выступают Лупиченко Г.А. и общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Белая Башня и К». В связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» просит взыскать с ответчиков Хусаинова Э.Ф., Лупиченко Г.А. задолженность по простому векселю № № в размере <данные изъяты>, проценты на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, пени на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной «Стройцентр «Аякс» не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Ответчик Хусаинов Э.Ф. в судебном заседании пояснил, что он действительно брал кредит в «Белой Башне», денежные средства выплатил в полном объеме первоначальному векселедержателю (кредитору – ООО ИК «Белая Башня – Инвест». О предстоявшем переходе права требования по векселю ему не было известно. Считает, произведенная им оплата первоначальному кредитору должна быть признана надлежащей. Также просил применить последствия просрочки кредитора исключить из исковых требований начисленные проценты и пени. Пояснил, что брал он одну сумму по одному векселю, однако к нему предъявляют требования уже по третьему векселю.

Ответчик Лупиченко Г.А. с исковыми требованиями общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» не согласна, поддержала доводы ответчика Хусаинова Э.Ф.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением суда от 8 августа 2012 года иск общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Хусаинову ФИО18, Лупиченко ФИО19 о взыскании задолженности по простому векселю был удовлетворен. С Хусаинова Э.Ф. взыскана задолженность по простому векселю в размере <данные изъяты>. Определением суда от 15 июня 2015 года решение суда от 8 августа 2012 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно положениям ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях.

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (ст. 11 - 20); срока платежа (ст. 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (ст. 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце ст. 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (ст. 30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (ст. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (ст. 43).

Требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии со ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления (ст. 34 Положения). Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (ст. 70 Положения). Согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

В соответствии со ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю (статьи 4-8, 10-20, 27, 30-37, 38-42, 43-50, 52-54, 55, 59-63, 67-74).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

В силу ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента.

В соответствии со ст. 16, ст. 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Исходя из ст. 16 Положения законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст. 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

При применении ст. 17 Положения следует исходить из того, что «личными отношениями» лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный ст. 16 Положения. К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

Из представленных материалов установлено, что 21 апреля 2008 года Хусаинов Э.Ф. выдал обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Белая Башня -Инвест» простой вексель № № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 21 апреля 2009 года с обязательством уплаты процентов из расчета 25 % годовых, начиная с 22 апреля 2008 года, предусмотрев, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Авалистом за Хусаинова Э.Ф. по данному векселю выступила Лупиченко Г.А. и общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Белая Башня и К».

21 апреля 2008 года между ООО Страховой брокер «Белая Башня» (поверенный) в лице директора агентства Цибульского Э.М. и Хусаиновым Э.Ф. (доверитель) заключен договор поручения № №, согласно которому поверенный ООО Страховой Брокер «Белая Башня» от имени и за счет доверителя обязуется выкупить у банка или иного инвестора, два векселя: № № номинальной стоимостью <данные изъяты> со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 21 апреля 2008 года и № № номинальной стоимостью <данные изъяты> со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 21 апреля 2008 года.

На оборотной стороне векселя в разделе «Индоссамент (передаточная надпись)» первоначальным векселедержателем ООО «Страховой брокер «Белая Башня» проставлен бланковый индоссамент.

Векселедатель обязался платить по векселю непосредственно ООО Страховой брокер «Белая башня» или по его приказу любому другому лицу. Место платежа указано: <адрес>.

Поскольку указанный простой вексель выдан со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 21 апреля 2009, вексель должен быть предъявлен к оплате в срок до 21 апреля 2010 года.

В силу ст. 53 Положения «О простом и переводном векселе» при не предъявлении векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против обязанных лиц (авалиста), за исключением векселедателя, то есть подчиненные вексельные обязательства прекращаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований взыскания по векселю солидарно с авалиста.

Суд также не находит оснований для удовлетворения заявленного требования к ответчику Хусаинову Э.Ф.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчик Хусаинов Э.Ф. предоставил суду надлежащим образом оформленные квитанции, из которых следует, что он по договору поручения вносил в ООО «Страховому брокеру «Белая Башня», денежные средства в счет погашения векселя № № от 21 апреля 2008 года.

Из представленных ответчиком доказательств усматривается, что Хусаинов Э.Ф. вносил платежи по векселю, но не потребовал от поверенного передачи ему векселя. Суд приходит к выводу, что Хусаинов Э.Ф.. надлежащим образом исполнял обязательство, внося платежи в погашение вексельной задолженность хоть и до наступления срока платежа и до предъявления векселя к платежу, но надлежащему векселедержателю, принявшему эти платежи.

В то же время истцом предоставлены в материалы дела копии договоров, подлинность которых заверена лишь юристом ФИО10, который как следует из копии доверенности от 16 августа 2011 года, уполномочен представлять интересы истца ООО Стройцентр «Аякс».

Из представленных копий договоров и актов приема-передачи векселей следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи векселей № ООО КБ «Уралфинанс» в лице Директора Казначейства ФИО20 приняло по акту приема-передачи векселей в собственность от ООО «Страховой Брокер Белая Башня» в лице действующего по доверенности ФИО11, простой вексель № № номинальной стоимостью <данные изъяты>, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи векселей № № ООО КБ «Уралфинанс» в лице Председателя Правления ФИО21 передало по акту приема-передачи векселей в собственность ООО «Стройцентр Аякс» простой вексель № № номинальной стоимостью <данные изъяты>, с учетом начисленных процентов по договорной цене <данные изъяты>

Согласно исследованным копиям договоров купли-продажи, последним приобретателем и законным векселедержателем векселя № №, выданного Хусаинову Э.Ф., является ООО «Стройцентр Аякс», у него вексель фактически находится, оригинал данного векселя предъявлен суду, отметок о погашении вексель не содержит. Вексель соответствует требованиям ст. 75 Положения.

Однако истцом ООО «Стройцентр Аякс» не представлено к исследованию суда допустимых доказательств (подлинников договоров купли-продажи спорного векселя, других), подтверждающих его право требования к ответчикам по спорному векселю.

В результате суд лишен возможности проверить совпадение в одном лице должника (авалиста) и кредитора, а также непрерывность ряда индоссаментов.

Заслуживают внимание и доводы ответчика о том, что в векселе отсутствуют полное наименование, адрес и другие реквизиты индоссанта, есть лишь подпись и печать ООО «Страховой Брокер «Белая Башня». При этом визуально подписи авалиста от имени ООО «Страховая компания «Белая Башня и К» и векселедержателя-индоссанта от имени ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» принадлежат одному и тому же физическому лицу. В соответствии с мнением Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» п. 4 Положение требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок.

Проверить полномочия этого лица с учетом имеющихся в деле документов не представляется возможным.

Суд также учитывает, что в отношении ООО Страховой брокер «Белая Башня», ООО инвестиционная компания «Белая Башня Инвест» возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, в рамках которого 16 января 2014 года следователем вынесено постановление о признании потерпевшим Хусаинова Э.Ф.

Ответчиками представлена суду Программа приобретения физическими лицами товаров длительного пользования с помощью векселей, авалированных ООО «СК «Белая башня и К», которая содержит сведения о фактическом предоставлении ООО «КБ «Уралфинанс» через ООО «СБ «Белая Башня» физическим лицам заемных денежных средств на приобретение товаров длительного пользования, данные обстоятельства имеющие значение для разрешения спора, не были известны заявителям и суду при рассмотрении дела.

В соответствии с положениями ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Изложенное обстоятельство дает суду основание полагать, что авалист и векселедержатель - индоссант – одно и то же лицо, что свидетельствует о прекращении вексельного обязательства и недобросовестности векселедержателя.

О недобросовестности держателя векселя говорит также тот факт, что после продажи спорного векселя ООО КБ «Уралфинанс» ООО «Страховой брокер «Белая Башня», являясь как и истец ООО «Стройцентр» Аякс», клиентом ООО КБ «Уралфинанс», что следует из реквизитов сторон, указанных в копии договоров купли-продажи векселей, продолжило прием платежей от ответчика, в том числе и по этому векселю.

Кроме того, как указано в исковом заявлении, в ходатайствах, направленных представителем ООО «Стройцентр Аякс» в адрес суда адрес для корреспонденции, направляемой истцу – это адрес офиса ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (<адрес>).

Поскольку доводы ответчика - векселедателя Хусаинова Э.Ф. проистекают из личных отношений с истцом – векселедержателем ООО «Стройцентр «Аякс», ответчик вправе на них ссылаться.

Принимая во внимание общую сумму выплат и основания, указанные в квитанциях к приходно-кассовым ордерам, суд приходит к выводу, что ответчик оплатил вексель.

Учитывая все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец знал или должен был знать в момент приобретения векселя об отсутствии (прекращении) обязательства, лежащего в основе передачи векселя.

Индоссамент в соответствии с ч. 3 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации является уступка требования по ордерной ценной бумаге. В соответствии с ч. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. В судебном заседании доказательств уведомления о смене кредитора не представлено.

Ответчик Хусаинов Э.Ф. надлежащим образом исполнил обязательство по оплате простого векселя № №, представил суду допустимые доказательства отсутствия обязательств по предъявленному векселю перед истцом, отсутствия полномочий ООО «Стройцентр Аякс» требовать от него платеж.

Руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Хусаинову ФИО22, Лупиченко ФИО23 о взыскании задолженности по простому векселю оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 14 августа 2015 года.

Председательствующий судья                     Чеблукова М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>