Решение по делу № 2а-1210/2018 от 11.10.2018

ДЕЛО № 2а-1210/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску судебного пристава -исполнителя Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области к Курзову Вячеславу Владимировичу об установлении временного ограничения,

установил:

судебный пристав -исполнитель Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области обратился с административным иском к вышеуказанному должнику об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, временного ограничения по пользование специальным правом.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 12 октября 2018 года истцу было предложено уточнить требования, привести административное заявление в соответствие с требованиями ст.ст.125, 126 КАС РФ, недостатки устранены не были.

В судебное заседание стороны не явились, от административного истца ходатайств об отложении дела не поступило. Административный ответчик о причинах неявки в суд в известность не поставил.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, поэтому суд в силу ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и 3- их лиц.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:

Из искового заявления судебного пристава исполнителя усматривается, что судебный пристав просит установить временные ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства, на выезд за пределы Российской Федерации.

Истцу было предложено судом привести административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.125-126 КАС РФ, что не было сделано в установленный срок.

Анализ содержания административного искового заявления показал, что истцом не изложены основания и доводы, посредством которых административный истец обосновывает свои требования (пункт 4 части 1 статьи 125 КАС РФ);

Кроме того, к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, при этом административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Перечисленные недостатки административного искового заявления не позволяют принять законное и обоснованное решение по заявленным административным истцом административным исковым требованиям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статей 125 и ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, согласно части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке. В силу части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление судебного пристава -исполнителя Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, временного ограничения по пользованию специальным правом, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: