Решение по делу № 33-11387/2017 от 25.10.2017

Судья Струкова О.А. Дело № 33-11387

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Леоновой Е.В., Марченко О.С.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко Владимира Сергеевича к ООО «СИ-ТИ М» о возложении обязанности, по апелляционной жалобе ответчика, на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Макаренко Владимира Сергеевича к ООО «СИ-ТИ М» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ООО «СИ-ТИ М» вернуть Макаренко Владимиру Сергеевичу 5 комплектов стеллажей (металлических сборных), переданных ООО «СИ-ТИ М» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав представителя истца Макаренко В.С. – Струкову Л.А., судебная коллегия,

установила:

Макаренко B.C. обратился в суд с иском к ООО «СИ-ТИ М» о возложении на ответчика обязанности вернуть истцу 5 комплектов стеллажей (металлических сборных) переданных ООО «СИ-ТИ М» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда было вынесено апелляционное определение, которым с ООО «СИ-ТИ М» в пользу Макаренко B.C. была взыскана арендная плата в размере 500 000 рублей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем до настоящего времени, не все имущество, переданное Макаренко B.C. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено ООО «СИ-ТИ М» после расторжения договора аренды арендодателю. До настоящего времени ООО «СИ-ТИ М» не вернуло 2 штабеллера «ВМ SPE135S», а также 5 комплектов стеллажей (металлических сборных), в связи с чем, и были заявлены настоящие требования.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал на основании доводов указанных в иске, пояснил, что наличие стеллажей в пользование у ответчика подтверждено актом осмотра стеллажей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным в том числе, представителем ответчика, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении слушания дела, в виду его занятости в ином судебном процессе в Арбитражном суде ПК.

С учетом сроков рассмотрения гражданских дел, предусмотренных ст. 154 ГПК РФ, а также возможностью юридического лица иметь нескольких представителей для представления интересов общества, а также с учетом мнения представителя истца, суд отклоняет ходатайство представителя ответчика об отложении слушания дела.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился ответчик, в поданной жалобе просит отменить решение суда.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции директором ООО «СИ-ТИ М» Радионовым А.А. было представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от апелляционнойй жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п.1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п. 3).

Принимая во внимание, что определение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы ответчик обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ от апелляционной жалобы директора ООО «СИ-ТИ М» Радионова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе на решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Председательствующий: Судьи: