Решение по делу № 12-7/2022 от 11.02.2022

Материал №12-7/2022

УИД 26 RS 0009-01-2022-000282-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года      г. Благодарный

    Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.

с участием помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Репченко Н.А.,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Благодарненского городского округа Ставропольского края Б.Л.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев административный материал по протесту прокурора Благодарненского района Ставропольского края на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении М.Е.В., суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ М.Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Благодарненского района Ставропольского края обратился в Благодарненский районный суд с протестом на постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края в отношении М.Е.В. из которого следует, что с указанным постановлением он не согласен, так как в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Е.В., отсутствует время совершения правонарушения, а так же конкретные даты, пропусков занятий несовершеннолетней дочери. При таких обстоятельствах, отсутствие конкретных дат и времени пропусков занятий свидетельствует о неполноте представленных материалов относительно события административного правонарушения, ставит под вопрос соблюдение норм КоАП РФ о сроках давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, а так же законности принимаемого решения по делу.

На основании изложенного, просит суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Е.В., вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о назначении административного наказания в виде предупреждения, отменить; направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних администрации Благодарненского городского округа.

Помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края, протест на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Е.В., вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края поддержала, просила суд его удовлетворить.

Правонарушитель М.Е.В. своевременно и надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Благодарненского городского округа Ставропольского края Б.Л.Е. возражала против удовлетворения протеста прокурора, полагала возможным частично удовлетворить требования прокурора.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что требования протеста прокурора Благодарненского района подлежат удовлетворению, так как его доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должно быть указано время и место административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из постановления комиссии по делам несовершеннолетних администрации Благодарненского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> выявлена родитель М.Е.В., которая привлекается по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ в связи с тем, что её дочь М.М.С., имеет систематические пропуски занятий в МОУ СОШ №. Однако согласно объяснению М.Е.В., дочь пропускает занятия по причине болезни, что не было принято во внимание при вынесении указанного постановления, и указывает на отсутствие состава административного правонарушения (<данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 28.2.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются время, дата совершения и событие административного правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Е.В., отсутствует время совершения правонарушения, а так же конкретные даты, пропусков занятий несовершеннолетней дочери. При таких обстоятельствах, отсутствие конкретных дат и времени пропусков занятий свидетельствует о неполноте представленных материалов относительно события административного правонарушения, ставит под вопрос соблюдение норм КоАП РФ о сроках давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, а так же законности принимаемого решения по делу ( <данные изъяты>)

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

С учетом изложенного, суд полагает необходимым постановление комиссии по делам несовершеннолетних администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Е.В., отменить как незаконное и возвратить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных законом, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Е.В., вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о назначении административного наказания в виде предупреждения, отменить.

Направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края.

Постановление суда может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, с подачей жалобы через Благодарненский райсуд.

Судья Г.П. Кривцанова