Решение по делу № 2-4404/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-4404/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

03 сентября 2013 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Антоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного производственного Ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» к Шеметовой М.Б., Шеметову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, квартирной платы и штрафной неустойки в виде пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Прогресс» (далее ГУПРЭП «Прогресс»), являясь управляющей компанией дома, находящегося по адресу: Х, обратилось в суд с иском к Шеметовой М.Б., Шеметову А.С. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2010 г. по 31.03.2013 г. в размере 88 494 руб. 22 коп. и пени в размере 12 082 руб. 04 коп., а всего 100 576 руб. 26 коп. При этом истец просит взыскать с Шеметовой М.Б. задолженность в размере 47 641 руб. 36 коп., с Шеметова А.С. задолженность в размере 52934 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются собственниками одной комнаты площадью 25,1 кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: Х, Шеметовой М.Б. принадлежит 9/48, Шеметову А.С. принадлежит 10/48. Совместно с ними по указанному адресу зарегистрирована постоянно В. В соответствии с положениями ст.ст.31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, длительное время свою обязанность по оплате не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в требуемой сумме. Расходы по оплате госпошлины истец просит возложить на ответчиков.

Представитель истца по доверенности Аненкова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как следует из п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы постоянно в одной комнате площадью 25,10 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: Х. На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 25.12.1995 г. им принадлежат на праве общей долевой собственности доли указанной квартиры, Шеметовой М.Б. 9/48, Шеметову А.С. 10/48 долей. Совместно с ними на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением № Х от 18.05.2012 г. зарегистрирована постоянно В. (л.д.9).

Как следует из ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно расчету задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг размер задолженности за период с 01.03.2010 г. по 31.03.2013 г. составляет 88 494 руб. 22 коп., размер пени составляет 12 082 руб. 04 коп. Общая сумма задолженности составляет 100 576 руб. 26 коп. Соответственно долям собственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение надлежит взыскать задолженность с Шеметовой М.Б. в размере 47641 руб. 36 коп., с Шеметова А.С. в размере 52934 руб. 90 коп. (л.д.6-7,8). Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков соответственно взыскиваемой с каждого из них суммы, а именно: с Шеметовой М.Б. в размере 1 629 руб. 24 коп., с Шеметова А.С. в размере 1 788 руб. 05 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 55-57, 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного производственного Ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» удовлетворить заочно.

Взыскать в пользу ГУП Ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг за период с 01.03.2010 г. по 31.03. 2013 г. с Шеметовой М.Б. в размере 47 641 (сорок семь тысяч шестьсот сорок один) руб. 36 коп., с Шеметова А.С. в размере 52 934 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 90 коп.

Взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину с Шеметовой М.Б. в размере 1629 (одна тысяча шестьсот двадцать девять) руб. 24 коп., с Шеметова А.С. в размере 1 788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) руб. 05 коп.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья