Решение по делу № 2-330/2021 от 02.08.2021

           Дело №2-330/2021

УИД 44RS0013-01-2021-000629-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

           30 августа 2021 года

       Красносельский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Полтаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСелюнина Т.С. к Селюнину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

     Селюнина Т.С. обратилась в суд с иском к Селюнину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновывая требования тем, что она и её супруг С.С.П. являются собственниками жилого помещения-квартиры с кадастровым № расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (СК РФ), а именно со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Доля в праве на указанную выше квартиру принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ею и СПК «Подольское», а также на основании Решения Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке администрации Подольского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире, принадлежащей им с супругом на праве совместной собственности, по месту жительства зарегистрированы: она, супруг, дочь - С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - Селюнин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Однако ДД.ММ.ГГГГ их отношения с сыном испортились, Селюнин А.С. выехал на другое постоянное место жительства: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в квартире не проживает. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением сын не имел. Фактически их отношения с ним прекращены и с момента выезда он перестал быть членом их семьи.

     Сын отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в нашей квартире. Когда он выезжал, забирая свои вещи, то обещал добровольно сняться с регистрационного учета.

     В последующие годы они передавали ему сообщения и просьбы сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени он остается прописанным в принадлежащем им жилом помещении. Наличие регистрации создает им препятствия при ее дальнейшей продаже.

    В судебном заседании истец Селюнина Т.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик Селюнин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался путем направления судебного извещения по месту регистрации и по последнему известному месту жительства. Почтовые отправления вернулись в суд с отметкой об истечении срока их хранения.

     Согласное ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

     В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

     В судебном заседании третьи лица по делу, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца С.С.П. и С.В.С. требования истца поддержали, пояснив суду, что ответчик фактически ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, его личных вещей там не имеется, со стороны истца и третьих лиц препятствий ответчику в пользование указанной квартирой не создавалось.

     Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, заслушав показания свидетелей З., Б., суд приходит к следующему выводу.

      Из материалов дела следует, что Селюнина Т.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

     В соответствии со ст. 288 ГК РФ (ст.30 ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

     Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

     К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и - в исключительных случаях - иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

    Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от 02.07.2009 N14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ исходя, из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и др.) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

     Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, которое в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (договора о вселении в жилое помещение и др.).

     Из справки администрации Подольского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован Селюнин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).

     В судебном заседании было установлено, что Селюнин А.С. был вселен в жилое помещение (квартиру) как член семьи собственника - Селюниной Т.С., как её сын.

     Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

      Факт того, что ответчик Селюнин А.С. добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

      Так, свидетель З. в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца. Сын истца Селюнин А.С. в спорной квартире не проживает уже несколько лет и в <адрес> не появляется.

       Свидетель Б. в судебном заседании дала аналогичные показания, что и свидетель З., пояснив, что в спорной квартире вещей ответчика нет, препятствий в проживании ответчика в данной картире со стороны истца и иных ли не создавалось.

       В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

      Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

       Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

      Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

       Учитывая, что Селюнин А.С. членом семьи собственника квартиры не является, добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, проживает фактически по другому месту жительства, то он утратил право пользования спорной жилой площадью.

      Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

       При таких обстоятельствах у истца имеются все основания требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке.

      В соответствии с п/п «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Требования Селюнина Т.С. к Селюнину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

       Признать Селюнина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

       Решение является основанием для снятия Селюнина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021 года.