Решение по делу № 2-4217/2010 от 08.11.2010

Дело №2-4217/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2010 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пикалова А.Н., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ***» к Бутко В.Г. о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что чч.мм.гг. между ООО « ***» и Бутко В.Г. заключен договор купли-продажи *** пылесоса торговой марки « ***» за ..... рублей с рассрочкой платежа до чч.мм.гг. При получении товара ответчик заплатил указанную в договоре сумму первоначального взноса в размере ..... рублей. Более ответчик в нарушение условий договора не произвел ни одного платежа. В адрес ответчика ООО « ***» направляло письменную претензию *** от чч.мм.гг. с предложением погасить сумму долга в добровольном порядке. Однако Бутко В.Г. не предпринимал никаких попыток к погашению образовавшейся задолженности.

Таким образом, задолженность Бутко В.Г. перед ООО « ***» по договору купли-продажи *** от чч.мм.гг. составляет ..... рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Бутко В.Г. в пользу ООО « ***» в счет возврата долга по договору купли-продажи *** от чч.мм.гг. сумму долга в размере ..... рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере – ..... рублей, а всего ..... рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Бутко В.Г. в пользу ООО « ***» дополнительно расходы на оплату услуг представителя в размере ..... рублей.

В судебное заседание представитель истца – Асанова Е.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, предоставив заявление в котором поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Бутко В.Г. в судебное заседание не явился, согласно уведомления об отправленной ответчику телеграммы, последний по адресу регистрации: *** не проживает, установить фактическое место жительства Бутко В.Г. не представилось возможным, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный судом в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Игдиров С.М., просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО « ***» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что чч.мм.гг. между ООО « ***» и Бутко В.Г. заключен договор купли-продажи *** пылесоса торговой марки « ***» за ..... рублей с рассрочкой платежа до чч.мм.гг. (л.д. 5). При получении товара ответчик заплатил указанную в договоре сумму первоначального взноса в размере ..... рублей. Более ответчик в нарушение условий договора не произвела ни одного платежа. В адрес ответчика ООО « ***» направляло письменную претензию *** от чч.мм.гг. с предложением погасить сумму долга в добровольном порядке (л.д. 7), однако Бутко В.Г. не предпринимал каких-либо попыток к погашению образовавшейся задолженности.

Таким образом, задолженность Бутко В.Г. перед ООО « ***» по договору купли-продажи *** от чч.мм.гг. составляет ..... рублей.

Согласно п. 3.1 указанного выше договора ответчик произвел оплату в размере ..... рублей с момента передачи ему товара (л.д. 6).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 489 ГК РФ определяет, что Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Поскольку судом установлено, что ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед ООО « ***», то исковые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае суд считает возможным, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний в которых оно рассмотрено, взыскать расходы на представителя в сумме ..... рублей.

Кроме того, учитывая, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ..... рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 50, 119, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ***» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ***» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░. – ..... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ..... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░