Решение по делу № 2-1611/2024 от 12.09.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего: судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Андрея Николаевича к Александрову Андрею Сергеевичу о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Егорова А.Н. обратился в суд с иском к Александрову А.С. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым А.Н. (далее – истец, займодавец) и Александровым А.С. (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата суммы займа, в размере 1% в день от суммы основного долга.

Факт получения от истца в заем денежных средств в размере 1 100 000 рублей 00 копеек подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, устные требования истца о возврате суммы долга ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб. 00 коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты за пользование займом исходя из расчета 1 % в день от суммы задолженности по займу, а также возместить понесенные при подаче иска расходы по оплате госпошлины в сумме 28 200 рублей 00 копеек.

Истец Егоров А.Н. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Александров А.С. в судебное заседание не явился. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку от ответчика в суд возвращен направленный по адресу регистрации последнего почтовый конверт с судебной корреспонденцией с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения со всеми вытекающими из этого для них последствиями, в том числе, в виде рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым А.Н. и Александровым А.С. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой с ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата суммы займа, неустойки в размере 1% в день от суммы основного долга.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Имеющаяся в материалах дела расписка ответчика Александрова А.С. подтверждает факт передачи ему истцом суммы займа в размере 1 100 000 рублей 00 копеек.

Подлинность вышеуказанного договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, а также принадлежность подписи в ней ответчику Александрову А.С. не были оспорены отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательствами (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

Егоровым А.Н. представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие как факт заключения договора займа, форма и содержание которого отвечает требованиям ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, так и факт передачи им Александрову А.С. денежных средств, тогда как последним не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по выплате суммы долга по вышеуказанному договору займа им исполнены частично либо в полном объеме.

Обстоятельства, свидетельствующие о безденежности данных договоров либо о возникновении указанных в иске денежных обязательств в рамках иных правоотношений Александровым А.С. доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), не подтверждены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком Александровым А.С. не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату полученной от Егорова А.Н. суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей 00 копеек, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по указанному договору займа в размере 1 100 000 рублей 00 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку вышеуказанным договором займа предусмотрена уплата процентов за несвоевременный возврат суммы займа, что соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный истцом исходя из 1% в день от суммы займа, составляет 220 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с Александрова А.С. в пользу Егорова А.Н.

Расчет задолженности судом проверен, является верным. Возражений относительно расчета либо контррасчета ответчик суду не предоставила.

Также с Александрова А.С. в пользу Егорова А.Н. подлежат взысканию неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Егоровым А.Н. и Александровым А.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из расчета 1 % в день от оставшейся суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 28200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Взыскать с Александрова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, в пользу Егорова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России Чувашской Республике в <адрес>, код подразделения №:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 320 000 руб. 00 коп., из которых: 1 100 000 руб. 00 коп. – основной долг; 220 000 руб. 00 коп. – договорная неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% в день от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

- государственную пошлину в размере 28200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             А.В. Егорова