Дело № 2-1095/2015 ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Кайа И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области к Кулешову С. А. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области (далее - ФНС России) обратилась с иском к Кулешову С.А. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по уплате обязательных платежей ООО «Коралл».

В обосновании иска указано, что ООО «Коралл» состоит на налоговом учете в МИФНС №12 по Владимирской области с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано по адресу <адрес>. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, руководителем и учредителем ООО «Коралл» является Кулешов С.А. В связи с неисполнением ООО «Коралл» обязанности по уплате налогов и сборов в установленный законодательством налогах и сборах срок, у общества образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме .... В отношении указанной задолженности налоговым органом был применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление материалов в службу судебных приставов.

Полагает, что в силу статей 3,6, 9, 10, 224 и 226 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)» ООО «Коралл» с ДД.ММ.ГГГГ обладает признаками предприятия – банкрота, имеющего задолженность по основному долгу свыше .... и неспособного исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена. В связи с чем Кулешов С.А. обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом в течение десяти дней с момента выявления указанных признаков, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Кулешовым С.А. заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) не подано. На сумму неуплаченного основного долга ( налог) в размере .... начислены пени в сумме .... .... которые также не погашены.

ФНС России считает, что Кулешов С.А. несет субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Коралл», возникшим по истечению срока, установленного статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)», размер которых составляет .... ..... Данную сумму просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФНС России в лице МИФНС России № 12 по Владимирской области не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулешов С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Согласно почтовому уведомлению, судебное извещение вручено его матери ФИО4 Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Представитель ООО «Коралл», привлеченного в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 3 ("Признаки банкротства") Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 этого же Федерального закона, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 этого же Федерального закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 этого же Федерального закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника о признании должника банкротом в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 этого же Федерального закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судом установлено из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, что ООО «Коралл» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет МИФНС № 12 по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером . Единственным учредителем общества и его руководителем является Кулешов С.А. ( л.д.13-14).

    По утверждению ФНС России, в связи с неисполнением ООО «Коралл» обязанности по уплате налогов и сборов в установленный законодательством о налогах и сборах срок у общества образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., состоящая из задолженности по обязательным платежам в бюджетные и внебюджетные фонды.

В адрес ООО «Коралл» МИНФС № 12 по Владимирской области было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8)

Данное требование было направлено ООО «Коралл» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.20).

В связи с неисполнением требования начальником МИФНС №12 по Владимирской области принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Коралл» суммы налога, пени, штрафа в размере .... за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках ( л.д.9).

К расчетному счету ООО «Коралл», открытому в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», выставлено инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании вынесенного решенияот ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Также ООО «Коралл» было направлено требование об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... ..... (л.д.12).

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Таким образом, для привлечения учредителя юридического лица к ответственности необходимо установление совокупности условий: наличие у ответчика права давать обязательные указания для юридического лица либо возможность иным образом определять его действия; совершения ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении юридического лица и действиями (бездействием) юридического лица, повлекшими его несостоятельность (банкротство); недостаточность имущества юридического лица для расчетов с кредиторами.

Следовательно, при обращении в суд с заявленными исковыми требованием на истце лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик своим бездействием, выразившимся в не обращении в арбитражный суд, привел к возникновению обязательств должника, не исполненных последним в период фактической финансовой неплатежеспособности.

Однако доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между бездействием ответчика и наступлением последствий (неисполненных налоговых обязанностей должника), истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В материалах дела отсутствуют данные о том, что именно сама по себе неподача заявления в арбитражный суд о банкротстве предприятия повлекла какие-либо убытки для Российской Федерации.

На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... .... – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░░░░░░ ░.░.

....

....

....

....

2-1095/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области
Ответчики
Кулешов С.А.
Другие
Общество с ограниченной ответственностью "КОРАЛЛ"
Суд
Ленинский районный суд г. Владимир
Дело на сайте суда
leninsky.wld.sudrf.ru
05.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2015Передача материалов судье
06.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.03.2015Предварительное судебное заседание
23.03.2015Судебное заседание
25.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2015Дело оформлено
23.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее