Решение по делу № 22К-104/2023 от 04.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ    СУД     ЧЕЧЕНСКОЙ    РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2023 года по материалу № 22-К-104/23

судья Хупиев Р.Ш.

       Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,

при секретаре Эльмурзаевой М.А.,

с участием прокурора Проводина Р.В.,

представителей ФИО9ФИО11 и ФИО12,

следователя ФИО13-Х.,

при участии помощника судьи Бахмадова Б.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО7 на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 10 марта 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО5 в интересах ФИО9 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя первого отдела по ОВД СУ СК РФ по ЧР ФИО6 от 10 октября 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязании устранить допущенные нарушения по отказному материалу проверки по факту применения физического насилия в отношении ФИО9

           Заслушав доклад судьи ФИО10, выступления представителей ФИО11 и ФИО12, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

          постановлением Старопромысловского районного суда г. Грозного 10 марта 2023 года отказано в удовлетворении жалобы ФИО5 в интересах ФИО9 в порядке ст. 125 УПК РФ о    признании незаконным постановления следователя первого отдела по ОВД СУ СК РФ по ЧР ФИО6 от 10 октября 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязании устранить допущенные нарушения по отказному материалу проверки по факту применения физического насилия в отношении ФИО9

         В апелляционной жалобе представитель ФИО7, не соглашаясь с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить, принять новое решение об удовлетворении жалобы.

        Указывает, что следователем проверка проведена поверхностно, противоречия в показаниях свидетелей и экспертных исследованиях не устранены, чему суд в своем постановлении не дал надлежащей оценки.

         Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния.

           Как видно из материала, по жалобе ФИО8 в интересах ФИО9 в    порядке ст. 125 УПК РФ судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

          Как видно из судебного акта, суд в своем постановлении ссылается на исследованные материалы проверки по факту применения физического насилия в отношении ФИО9, однако указанные процессуальные документы отказанного материала, подтверждающие обоснованность выводов суда, в судебном заседании не исследовались.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление законным и обоснованным, и находит его подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует тщательно исследовать все обстоятельства дела с учетом доводов апелляционного представления и настоящего постановления, вынести законное и обоснованное судебное решение.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК России, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

         Постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 10 марта 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО5 в интересах ФИО9 в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судья                                                                                           Горбовцов Д.П.

Копия верна

22К-104/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Проводин
Другие
Дебишев Тимур Русланович
Жиженкова И.А.
Веретенников Р.В.
Суд
Верховный Суд Чеченской Республики
Судья
Горбовцов Дмитрий Петрович
Статьи

125

Дело на странице суда
vs.chn.sudrf.ru
18.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее