Решение по делу № 33-5365/2024 от 14.05.2024

Судья Иванова Ю.Б.         Дело № 33-5365/2024(2-4779/2023)

УИД 25RS0001-01-2023-005935-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2024 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Козырева Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Головко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Трудневой Т. П. к ООО «Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА» о защите прав потребителей с заявлением представителя об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 9 ноября 2023 года,

по частной жалобе представителя ООО «ИСК «АРКАДА»

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 апреля 2024 года, которым отказано в удовлетворении заявления

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 9 ноября 2023 года исковые требования Трудневой Т.П. к ООО «Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Решено взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА» в пользу Трудневой Т.П. неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 115 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 февраля 2024 года указанное решение оставлено без изменения.

Представитель ответчика ООО «ИСК «АРКАДА» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 9 ноября 2023 года, в обоснование указав, что существуют обстоятельства, препятствующие незамедлительному исполнению ООО «ИСК «АРКАДА» решения суда, а именно: общество в качестве застройщика осуществляет строительство жилого комплекса из 3-х 24-этажных жилых зданий со встроено-пристроенными общественными помещениями и подземными автостоянками, в связи с чем реализация требования о взыскании задолженности в оставшемся объеме сделает невозможным исполнение ООО «ИСК «АРКАДА» социально-значимой функции и поставит под угрозу реализацию строительства жилого комплекса в срок. Погашая задолженность с отсрочкой, общество имеет возможность соблюсти баланс интересов между дольщиками, завершить строительство жилого комплекса в предусмотренные договором сроки и не допустить остановку строительства, возникновение задолженности по заработной плате, банкротство компании.

Просил суд предоставить отсрочку исполнения указанного решения суда от 9 ноября 2023 года по 31 декабря 2024 года на основании постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 апреля 2024 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

С определением суда не согласился представитель ООО «ИСК «АРКАДА», им подана частная жалоба, в которой указаны прежние доводы

На частную жалобу истцом поданы возражения, в которых ссылался на вступление в законную силу решения до принятия постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ ГПК РФ, рассматривает частную жалобу без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив определение суда в соответствии со ст.333, ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения суда, суд первой инстанции указал, что заявителем не приведены обстоятельства, являющиеся исключительными с точки зрения невозможности исполнения решения суда, и одновременно достаточные основания для предоставления отсрочки исполнения, заявителем не представлены доказательства возникших у него финансовых трудностей. Кроме того, указал, что согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326 в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2024 года включительно. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют основания для гражданско-процессуального подтверждения действия данной отсрочки.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда неверными, а определение подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу указанных положений норм права, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В рамках предоставленных полномочий Правительством Российской Федерации издано постановление от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».

Абзацами 4 и 5 пункта 1 указанного постановления установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве в отношении

неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,

а также неустойки (штраф, пени), иных финансовых санкций, подлежащих с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326 в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2024 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Рассматриваемое положение согласуется с нормой, содержащейся в части 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающей случаи неисполнения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя, к числу которых наряду с отсутствием на счетах должника денежных средств, наложением ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, приостановлением операций с денежными средствами, отнесены иные случаи, предусмотренные федеральным законом.

Таким образом, положения пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326, вопреки выводам суда, не регламентируют вопросы отсрочки исполнения судебных постановлений в порядке статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеют иной предмет правового регулирования (решение Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 года № АКПИ22-284), а следовательно, должник вправе был обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки решения суда.

Решением суда от 09.11.2023 взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ в размере 60 000 рублей, а также штраф на основании части 9 статьи 4 названного Федерального закона.

Позиция, согласно которой к числу финансовых санкций, на которое распространяется действие моратория, относится предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» штраф, на применение которого указано в части 9 статьи 4 Закона № 214-ФЗ, изложена в абз. 14 ответа на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023). Указанные разъяснения, касающиеся применения положений Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 479, возможно применить в настоящем деле, учитывая схожий предмет регулирования.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению абзац 6 пункта 1 Постановления Правительства № 479, заявление о предоставлении отсрочки по требованиям о взыскании неустойки и штрафа подлежит удовлетворению.

В остальной части (взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов) оснований для предоставления отсрочки не имеется.

Учитывая изложенные заявителем обстоятельства и представленные доказательства, а также баланс прав и законных интересов должника и взыскателя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в части взыскания неустойки в размере 60 000 рублей и штрафа в размере 35 000 рублей на срок до 31 декабря 2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2024 года отменить в части, частную жалобу представителя ООО «ИСК «АРКАДА» – удовлетворить.

Предоставить отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 9 ноября 2023 года по гражданскому делу №2-4779/2023 по иску Трудневой Т. П. к ООО «Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА» о защите прав потребителей в части взыскания неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, и штрафа в размере 35 000 рублей - до 31 декабря 2024 года.

Председательствующий Е.А. Козырева