Решение по делу № 33а-5466/2017 от 02.11.2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Кисель М.П. Дело № 33а-5466/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года г. Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Науменко Б.И.,

судей: Быстровой М.А., Корнюшенкова Г.В.,

при секретаре Лемех М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя ОСП Центрального района г. Калининграда, старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда – Шулаковой М.Н. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 31 июля 2017 года, которым удовлетворено административное исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград». Признано незаконным бездействие ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области по неосуществлению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №. На ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав взыскателя и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю кредитному потребительскому кооперативу «Союзсберзайм-Калининград», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Признано незаконным бездействие начальника ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области по неосуществлению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №.

Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., объяснения председателя Правления КПК «Союзсберзайм-Калининград» - Курносовой О.Г., возражавшей против апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Калининград» (далее также – КПК «Союзсберзайм-Калининград», административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Султалиеву З.З., ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, заинтересованные лица – Кореневский Александр Владимирович, Сеничев Алексей Викторович, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранения нарушений прав взыскателя.

В обоснование административного иска административный истец указал, что в производстве ОСП Центрального района г. Калининграда находится исполнительное производство № в отношении должника Кореневского А.В. в пользу взыскателя - КПК «Союзсберзайм-Калининград» в размере 295973 руб. 70 коп.

В период с 13 февраля 2016 года по 12 апреля 2017 года служба судебных приставов Центрального района не предпринимала установленных законом мер по принудительному исполнению решения суда, не проведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, не объявлен розыск Кореневского А.В., Сеничева А.В. и их имущества.

Административный истец просил суд признать незаконным бездействие начальника ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Султалиева З.З., ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, и возложить обязанность устранения нарушений прав взыскателя.

Центральным районным судом г. Калининграда по административному делу вынесено решение, изложенное выше.

В апелляционной жалобе на указанное решение, поданной представителем ОСП Центрального района г. Калининграда и старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда – Шулаковой М.Н. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного.

КПК «Союзсберзайм-Калининград» относительно апелляционной жалобы представлено письменное возражение в котором содержится просьба решение Центрального районного суда г. Калининграда от 31 июля 2017 года оставить без изменения.

Рассмотрев апелляционную жалобу по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 февраля 2014 года, с Кореневского А.В., Сеничева А.В. солидарно в пользу КПК «Союзсберзайм-Калининград» взыскана задолженность по договору займа в размере 295973 руб. 70 коп.. Во исполнение названного решения выдан исполнительный лист №, который предъявлен взыскателем к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района № 2 г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Беренг Э.Р. от 26 сентября 2014 года в отношении должника Кореневского А.В. возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии постановления.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда по делу № от 16 декабря 2015 года признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района № 2 г. Калининграда, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании которого возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кореневского А.В., и начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Центрального района № 2 г. Калининграда, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок заявления и жалобы представителя взыскателя по исполнительному производству №, не вынесении по результатам рассмотрения жалобы постановления и не направлении копии постановления взыскателю КПК «Союзсберзайм-Калининград». На начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района № 2 г. Калининграда возложена обязанность устранить в полном объеме нарушение прав Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград» путём установления контроля за исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании которого возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кореневского А.В.

Кроме того, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 января 2016 года № года признано незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района гор. Калининграда А., выразившееся в не принятии надлежащих мер по исполнению исполнительного производства № в отношении должника Сеничева А.В., не рассмотрении и не направлении в установленный законодательством срок решения по заявлению взыскателя КПК «Союзсберзайм-Калининград» от 6 октября 2015 года, об объявлении в розыск должника, его имущества.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что возможность взыскания по исполнительному производству не утрачена, должник имеет имущество, на которое может быть обращено взыскание, однако осуществлённые должностными лицами ОСП Центрального района г. Калининграда в оспариваемый период с 13 февраля 2016 года по 18 апреля 2017 года действия в рамках исполнительного производства носили формальный характер и фактически не вели к исполнению решения суда по взысканию задолженности.

Кроме того, учитывая выводы о бездействии службы судебных приставов отражённые во вступивших в законную силу вышеуказанных решениях Центрального и Ленинградского районных судов г. Калининграда, суд первой инстанции также пришёл к правомерному выводу о том, что надлежащий контроль за исполнением требований содержащихся в исполнительном производстве № в отношении должника Кореневского А.В. со стороны начальника отдела – старшего судебного пристав ОСП Центрального района г. Калининграда вопреки указанию суда так и не был осуществлён.

Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 февраля 2014 года до настоящего времени не исполнено, при этом доказательств о наличии обстоятельств объективно препятствующих исполнению решения суда, административными ответчиками в материалы административного дела не представлено, судом в ходе разбирательства не установлено.

При указанных обстоятельствах дела, вывод суда первой инстанции об имеющемся бездействии со стороны должностных лиц ОСП Центрального района г. Калининграда в рамках исполнительного производства №, нарушающем права взыскателя по названному исполнительному производству, судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, полагает правильным.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов суда, не содержат фактов, которые при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о действиях, предпринятых судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда Юговой А.И., которой исполнительное производство передано 3 июля 2017 года, выводы суда первой инстанции о допущенном должностными лицами ОСП Центрального района г. Калининграда бездействии по вышеуказанному исполнительному производству в период с 13 февраля 2016 года по 18 апреля 2017 года, не опровергают.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при производстве по данному административному делу судебной коллегией не установлено.

Оснований, предусмотренных статьёй 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 31 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи