РЕШЕНИЕ № 2-207/2015
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть объявлена 28 января 2015 года
Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2015 года.
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.
при секретаре Федичкиной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 января 2015 года в г. Омске гражданское дело по ОРОО «Общество защиты прав потребителей», Белая Т.П. к ООО «Престиж-Групп» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, о признании кредитного договора недействительным, о взыскании суммы уплаченной за товар, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, и
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ОРОО «Общество защиты прав потребителей» и Белая Т.П. обратилась с иском о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании суммы в размере 99 094,00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 4 806,07 руб..
В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены и дополнены в части признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскания процентов за пользование кредитом в размере 7 103,15 руб., первоначального взноса в размере 10 000,00 руб., уплаченной комиссии при внесении платежей по кредиту в размере 222,00 руб..
Истец Белая Т.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца ОРОО «Общество защиты прав потребителей» Мастерков Д.Ж., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, суду пояснил, что уточненный иск поддерживает.
ДД.ММ.ГГГГ между Белая Т.П. и ООО «Престиж-Групп» был заключен договор купли-продажи № на приобретение системы по уходу за домом (пылесос) торговой марки Kirby Sentria G10E. Стоимость пылесоса составила 159 900 рублей, срок гарантии – три года. Пылесос был приобретен на кредитные средства. Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГг. с НБ «ТРАСТ» на сумму 99 094 руб. под 29,25% годовых сроком на 36 месяцев. В счет оплаты пылесоса истцом были внесены собственные средства в сумме 10 000 рублей. Считает, что ее ввели в заблуждение в отношении стоимости пылесоса. В кредитном договоре указана стоимость пылесоса 97690 руб., а в договоре 159 900,00 руб. Ей продали демонстрационный образец пылесоса, который был в эксплуатации, и ненадлежащего качества. Товар не соответствует критериям качества по шумовым характеристикам, что подтверждается представленным заключением.
Считает, что имеются основания для признания кредитного договора недействительным, так как истец заключила договор для оплаты стоимости товара, если бы не был заключен договор купли-продажи, то не был бы заключен и кредитный договор. Кредитные средства на руки ей не выдавали.
Претензия в ООО «Престиж-Групп» не направлялась.
Представитель ответчика ООО «Престиж-Групп» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны, свои возражения не представил.
Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» в суд не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствии. Из отзыва на исковое заявление следует, что с иском не согласен. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Белая Т.П. на сумму 99 094 руб. под 29,25% годовых сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом 4 176 рублей. Подписав заявление-оферту на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № истец ознакомилась с Условиями, Тарифами, Графиком платежей, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре. Цена приобретенного истцом товара обозначена в договоре купли-продажи, а несоответствие данной цены условиям кредитования истца на законность заключенного договора купли-продажи влиять не может, поскольку ООО «Престиж-Групп» не являлось стороной кредитного договора, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Белая Т.П.. Общая сумма платежей по кредитному договору не превышает цену товара, установленную договором купли-продажи. Нарушений прав истца на информацию о стоимости приобретенного товара не усматривается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Белая Т.П. по кредитному договору составляет 91 968,83 рублей. Просроченная задолженность отсутствует. Основания для принятия отказа от исполнения договора купли-продажи, а также признания кредитного договора недействительным отсутствуют.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Белая Т.П. и ООО «Престиж-Групп» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому Белая Т.П. приобрела в собственность систему по уходу за домом (пылесос) торговой марки Kirby Sentria G 10E с комплектом принадлежностей инд. № стоимостью 159 900,00 рублей. Оплата товара произведена за счет кредитных средств на сумму 99 094,00 руб., предоставленных НБ «ТРАСТ» (ОАО) на основании кредитного договора, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и собственных денежных средств, внесенных в качестве аванса в размере 10 000,00 рублей. Условиями договора предусмотрена оплата товара за счет денежных средств, полученных покупателем по кредитному договору с банком. Механизм оплаты, сроки оплаты, размер первоначального взноса, размер ежемесячного платежа определяется кредитным договором.
Согласно акту приема-передачи пылесоса Kirby № от ДД.ММ.ГГГГ новый товар с соответствующей комплектностью в упаковке изготовителя, сертификат, руководство по эксплуатации, технический паспорт, гарантийный талон передан Белая Т.П., претензий по качеству, внешнему виду, комплектности товара покупатель при передаче товара не предъявляла.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Белая Т.П. оплачена сумма в размере 10 000 рублей в счет оплаты мини-системы Kirby Sentria G 10E.
С целью оплаты оставшейся стоимости пылесоса истец заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с НБ «ТРАСТ» (ОАО) с открытием банковского счета. Белая Т.П. был предоставлен кредит на сумму 99 094,00 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов 29,25% годовых, по поручению заемщика указанная сумма перечислена на счет торговой организации. Заемщик исполняет условия кредитного договора, вносит ежемесячные платежи по кредиту согласно графику платежей.
Из справки по состоянию задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 91 968,83 руб., из которой 91 895,19 руб. – основной долг, 73,64 руб. – срочные проценты.
Согласно представленному заключению специалиста № об определении соответствия технических данных и наличия дефектов пылесоса Kirby Sentria G 10E, серийный № 8140276362, фактические технические данные не соответствуют характеристикам, указанным в руководстве по эксплуатации и техническом паспорте, требованиям ГОСТ, а именно: по качеству работы двигателя ( двигатель работает с посторонними шумами, проявляющимися при выключении), по качеству покрытия поверхности пылесоса ( неоднородное по цвету и фактуре), по комплектации ( отсутствует второй одноразовый мешочный фильтр, по отсутствию индивидуальной потребительской тары, по потребляемой мощности пылесоса, по процентам улавливания, по весу. В ходе исследования установлены недостатки: электродвигатель пылесоса работает с посторонними шумами, проявляющимися при выключении ( неровный, с перепадами). Дефект носит скрытый производственный характер и причиной возникновения является нарушение технологии сборки или скрытые дефекты электродвигателя. Дефект является существенным. Имеются многочисленные раковины ( отслоения) в нижней части передней крышки: корпуса турбины).Дефект носит скрытый производственный характер и причиной этого возникновения является низкое качество применяемого материала корпуса турбины.
Установлены недостатки, наличие многочисленных раковин в нижней части передней крышки корпуса турбины может свидетельствовать об использовании пылесоса продолжительное время. Учитывая срок эксплуатации пылесоса Белая Т.П., изучив материал корпуса, специалист пришел к выводу, что представленный на исследование пылесос ранее находился в эксплуатации.
Согласно результатам лабораторных измерений уровня шума измеренные уровни шума при работе аппарата не соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, превышают ПДУ для эквивалентного уровня звука на 5дБА, максимальный уровень звука – на 3дБА.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На основании ст. 4 Закона и ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимыми для осуществления платежа.
Кроме того, по Правилам продажи технически сложных товаров бытового назначения утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г., вместе с товаром покупателю передается товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, дата продажи, артикул, сорт и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.
Статьей 481 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.
Если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Статьей 8 Закона и п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В силу ст. 10 Закона и п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначению;... сведения об основных потребительских свойствах товаров,..., цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;... адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров; срок службы товара.
В соответствии ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» продавец несет ответственность за ненадлежащую информацию о товаре. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу. Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 -4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Законом «О защите прав потребителей» установлена форма и порядок доведения информации о качественных характеристиках товара до сведения потребителя. При этом демонстрация товара не является достаточным и исчерпывающим видом доведения информации до потребителя о качестве товара, его характеристиках при указанном виде реализации товара.
Ответчик, являясь продавцом, должен был надлежащим образом и в
полном объеме предоставить потребителю при заключении договора купли-продажи всю необходимую и достоверную информацию о товаре, о производителе (изготовителе), цене, дате изготовления товара, сроке годности и сроке эксплуатации, технических характеристиках, соответствии товара соответствующим стандартам, в соответствии с вышеуказанными нормами, что в данном случае явилось предметом настоящего иска.
По данному спору установлено, что покупателю была предоставлена недостоверная информация об уровне шума пылесоса, продан товар, бывший в эксплуатации, с существенными недостатками, покупатель был введен в заблуждение о технических характеристиках товара.
Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены потребителем продавцу.
Продавец (изготовитель) обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Согласно ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить, предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Согласно ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Пылесос «KIRBY» модель G10E Sentria, соответствующий кодировке и техническим характеристикам, относится к технически сложным товарам бытового назначения, т.е. к электробытовым машинам или приборам, на которые установлены гарантийные сроки.
По условиям договора купли-продажи ООО «Престиж-Групп» продал систему ухода за домом (пылесос) торговой марки KIRBY Sentria модель G10E в комплекте (с комплектом принадлежностей) за 159 900 рублей
Из пункта 6 договора купли-продажи следует, что оплата за товар может вноситься покупателем за счет денежных средств, полученных Покупателем по кредитному договору с Банком, заключенного сроком на 36 месяцев. Полная стоимость кредита, размер ежемесячных платежей, процентная ставка по кредиту, срок предоставления кредита определяются кредитным договором между банком и покупателем. Покупатель свободен в выборе кредитной организации. В случае, если размер предоставленных кредитных средств не покрывает стоимость товара, Покупатель самостоятельно рассчитывает разницу и оплачивает её в срок, указанный в настоящем пункте, если сторонами не достигнуто иного соглашения о порядке оплаты.
В соответствии с п.7 договора купли-продажи право собственности на товар переходит к покупателю с момента его полной оплаты.
В заявлении на получение потребительского кредита указано, что стоимость пылесоса составляет 97 690,00 руб..
Белая Т.П. произвела оплату пылесоса за счет кредитных средств в размере 99 094,00 рублей, что подтверждается карточкой выпиской по счету. Истец ссылается на то, что была введена ответчиком в заблуждение не только относительно качества товара, но и стоимости товара.
Содержание договора купли-продажи и кредитного договора, одновременно подписанных в офисе ответчика в присутствии его представителей, проводивших демонстрацию товара, в части стоимости товара содержит противоречие, имеющее существенное значение.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Суд считает, что в данном случае соглашение сторон о цене товара не было достигнуто, до покупателя не была доведена необходимая информация о том, что в стоимость товара включены подлежащие уплате проценты за пользование кредитом либо что разница между полученной суммой и фактической стоимостью пылесоса списывается на убытки торгующего предприятия. Договор купли-продажи содержит условия, согласно которым если размер предоставленных кредитных средств не покрывает стоимость товара, покупатель самостоятельно рассчитывает разницу и оплачивает ее в срок, указанный в договоре, право собственности возникает на товар лишь с момента полной оплаты, до этого товар считается находящимся в залоге, предусмотрена ответственность в случае несвоевременной оплаты в виде штрафа.
Согласно ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ Белая Т.П. от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу подлежат возмещению причиненные убытки в виду уплаченных средств за товар и процентов уплаченных за пользование кредит).
Согласно выписке по счету Белая Т.П. по кредитному договору внесла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ платежи в сумме по 4 200,00 рублей, из которых в счет уплаты процентов за пользование кредитом удержано банком 7 103,15 руб. (2 541,15 руб.+2 264,92 руб.+2 297,08 руб.), уплачена комиссия по 50 рублей..
Следовательно, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 109 094,00 рублей (10 000,00 руб. + 99 094,00 руб.), а также расходы истца по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 7 103,15 рублей, убытки по уплате комиссии при внесении платежей в размере 150,00 рублей.
Требования истца о признании кредитного договора недействительным
подлежат оставлению без удовлетворения.
Истец ссылается на то, что была введена ответчиком в заблуждение относительно цены товара при заключении договора купли-продажи и кредитного договора.
Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску, стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 ст. 178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п., сторона заблуждается в отношении природы сделки, в отношении лица, с которым она вступает в сделку или лица, связанного со сделкой. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению продавцом в полном объеме.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Однако данная норма не обязывает стороны заключать договор в форме единого документа, подписанного сторонами.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
По правилам пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является её акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признаётся совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банк акцептовал оферту Белая Т.П.. Денежные средства банком были зачислены на счёт заемщика, затем перечислены на расчётный счёт продавца во исполнение распоряжения истца, данного при подписании заявления на получение кредита. Истец исполняет условия договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключён надлежащим образом - в порядке, предусмотренном законом, письменная форма договора соблюдена, договор исполнялся сторонами.
Также необоснованны и доводы о не предоставлении Белая Т.П. полной и достоверной информации относительно условий кредитного договора.
В соответствии со статьёй 435 ГК РФ оферта должна содержать все существенные условиям договора. Офертой является предложение о заключении договора.
Из текста заявления на получение потребительского кредита следует, что при его подписании Белая Т.П. была ознакомлен с Условиями кредитного договора, Тарифами по потребительскому кредиту. Ей была предоставлена информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.
Кредитный договор не содержит условия расторжения в случае
продажи некачественного товара. С требованием о расторжении кредитного договора в банк истец не обращалась. Оснований для признания кредитного договора не действительным не имеется. Истец приобрела товар на собственные средства и кредитные средства. При этом понимала, что заключает кредитный договор для оплаты товара. При отсутствии собственных средств в таком количестве она имела реальную возможность отказаться от заключения договора купли-продажи. Кредитный договор заключила добровольно, доказательств понуждения к заключению не представила. По ее распоряжению денежные средства были перечислены продавцу. Она исполняет условия договора по погашению кредита и уплате процентов.
Таким образом, оснований для признания кредитного договора недействительным в ходе судебного разбирательства не имеется.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 года) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Истец не обращалась к продавцу в досудебном порядке. Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Исковой материал ответчик получил. После поступления иска в суд требования истца не были удовлетворены ответчиком, свои возражения и доказательства тому, что проданный товар является качественным, новым, не представлены. Суд признал требования истца обоснованными, права потребителя были нарушены. Штраф подлежит взысканию. Заявление ответчика о снижении штрафа либо об освобождении от уплаты не поступало.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Общественная организация является юридическим лицом. Белая Т.П. обратилась в общественную организацию с жалобой, попросила оказать юридическую помощь.
Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 58 173,57 руб. (99 094,00 руб. +7 103,15 руб. + 10 000,00 руб. + 150 руб. = 116 347,15руб. :2), из которой в пользу Белая Т.П. подлежит взысканию с ответчика сумма штрафа в размере 29 086,78 руб., в пользу Омской Региональной общественной организации штраф в размере 29 086,78 руб..
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины. Требования удовлетворены частично. По результатам рассмотрения спора с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Омска в сумме 3 526,94 руб. (116 347,5 руб.-100 000,00 руб.)х2% + 3 200,00 руб.).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 094,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 103,15 ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 150,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 086,78 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 086,78 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 526,94 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░