Решение по делу № 5-1724/2015 от 09.07.2015

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Цыкуренко А.С., при секретаре ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуальный предприниматель, не женатого, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного в г. <адрес> Победы 210 <адрес>,

по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

относительно ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-55 часов по <адрес> в <адрес> осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации медицинского оборудования за денежные средства в сумме <данные изъяты> за штуку в нарушении ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №128-ФЗ без наличия на это специального разрешения (лицензии).

Будучи извещенным надлежащим образом, ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО1 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела судом.

Ч.2 ст.28.2 КоАП РФ предусмотрены требования к протоколу об административном правонарушении, а именно в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из анализа данной нормы следует, что указание статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение является обязательной в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из протокола, составленном в отношении ФИО1, он осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации медицинского оборудования за денежные средства в сумме <данные изъяты> за штуку в нарушении ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №128-ФЗ без наличия на это специального разрешения (лицензии).

Следовательно, в фабуле протокола, составленного в отношении ФИО1, указанно, что согласно ФЗ №128-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ его привлекают к административной ответственности, по закону, который утратил силу в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ, что является нарушением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.9 ч.1-1 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего кодекса.

В свою очередь согласно ст.24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекли к административной ответственности согласно ФЗ №128-ФЗ, который утратил силу, в связи с этим отсутствует состав правонарушения предусмотренный ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ,судья,-

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении относительно ФИО1 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.С. Цыкуренко