Решение по делу № 2а-60/2018 от 01.02.2018

№ 2а-60/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2018 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц к Спиваку Владиславу Олеговичу о прекращении права на управление транспортным средством, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

установил:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Спиваку В.О. о прекращении права на управление транспортным средством, предоставленного на основании водительского удостоверения на право управления транспортным средством № от 15.01.2016г. с разрешенной категорией «В,В1,М», возложении обязанности на Спивака В.О. сдать указанное водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» в срок 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что Спивак В.О. состоит на учете в КГБУЗ «Краснотуранская РБ» с диагнозом F12.1 – пагубное употребление каннабиноидов. Спиваку В.О. выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством № с разрешенной категорией «В,В1,М». Данное водительское удостоверение действующее. Спивак В.О. права на управление транспортными средствами не лишался.

До судебного заседания от ответчика Спивака В.О. поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту его жительства, мотивируя тем, что фактически проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Краснотуранского района Рейнварт К.Р. против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражала.

Ответчик Спивак В.О., представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, заслушав помощника прокурора Краснотуранского района, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В административном исковом заявлении указано, что административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Административный ответчик по указанным адресам судебные повестки не получает, конверты возвращаются в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Из представленного в материалы дела объяснения от 14.03.2018г. следует, что по адресу: <адрес> проживает Спивак Л.Ю., которая указала, что её сын Спивак В.О. в сентябре 2017 года выехал на постоянное место жительство в г. Красноярск.

В своем заявлении Спивак В.О. указывает, что проживает по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное дело по административному иску прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц к Спиваку В.О. о прекращении права на управление транспортным средством, возложении обязанности сдать водительское удостоверение подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному иску прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц к Спиваку Владиславу Олеговичу о прекращении права на управление транспортным средством, возложении обязанности сдать водительское удостоверение передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий М.М. Славкин