Решение по делу № 2-10035/2021 от 11.11.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2021 года                                       г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Морозовой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Морозовой Г.А., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 776,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 355,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Морозовой Г.А., был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 193 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислил кредитные денежные средства. Погашение кредиторской задолженности должно осуществляться путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускает просрочку в исполнении, в том числе и неисполнение обязанности по погашению кредита, кредиторская задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 776,83 руб. Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Для защиты нарушенного права банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и приобщении пакета документов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении в отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая неявку в судебное заседание сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

                В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

                При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

                В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно приложению № к договору на потребительские цели, Морозова Г.А., ознакомлена с условиями заключенного договора и подтвердила согласие с размером процентной ставки по кредиту, размерами плат и комиссий, иных платежей, предусмотренных договором.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, на имя заемщика открыт счет, на который зачислены предоставленные кредитные средства.

Согласно п. 1.5 индивидуальных условий договора потребительского кредита должник обязался не позднее 7 числа каждого календарного месяца и в соответствии с графиком погашения (п. 1.8.1 индивидуальных условий договоров потребительского кредита), производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем ПАО «Промсвязьбанк» в адрес Морозовой Г.А., неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которые остались неисполненными. ПАО «Промсвязьбанк» обратился с заявлением к Мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ который был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, и согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 776,83 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга – 109 901,59 руб.; задолженность по процентам – 47 875,24 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, контрсчёт не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден, что подтверждается письмом в адрес ответчиков.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 157 776,83 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 355,54 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Морозовой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Галины Анатольевны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 776,83 руб. (из которых: задолженность по оплате основного долга – 109 901,59 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 47 875,24 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 4 355,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: