Решение по делу № 12-210/2023 от 13.06.2023

                                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче рассмотрения жалобы по подведомственности

15 июня 2023 года                <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тютюкина С.В., изучив жалобу генерального директора ООО «Вектор» на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Вектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, генеральный директор ООО «Вектор» ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному правонарушению прекратить.

Исследовав материалы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ, местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае место совершения – <адрес>, участок от <адрес> до <адрес>.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы генерального директора ООО «Вектор» не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>, поскольку адрес места совершения административного правонарушения: <адрес>, участок от <адрес> до <адрес> относится к территории <адрес>.

На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что жалобу генерального директора ООО «Вектор» следует направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> - по месту совершения правонарушения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Вектор» на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Вектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - направить по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не является процессуальным документом, которым оканчивается рассмотрения дела по существу.

Судья           С.В.Тютюкина