Решение от 07.03.2017 по делу № 33-5156/2017 от 22.02.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-5156/2017

07 марта 2017 года                                г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             Абубакировой Р.Р.,

судей                         Демяненко О.В. и Латыповой З.Г.,

при секретаре                     Валеевой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садырова ФИО9 к Публичному акционерному обществу Страховая компания (далее – ПАО СК) «Росгосстрах» о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

Садыров Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 27 августа 2015 года по 08 декабря 2015 года в размере 62 370,53 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 16 июля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, в связи с чем решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 ноября 2015 года со страховой компании в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 61 753 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб. и судебные расходы.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2016 года исковые требования Садырова Р.Р. удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы неустойка в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 25 000 руб. руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1700 руб.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судом неправомерно взыскан штраф из суммы неустойки.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2016 года заблаговременно была размещена на интернет- сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона в полной мере не соответствует.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 16 июля 2015 года по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков в ПАО СК «Росгосстрах», однако выплата страхового возмещения не произведена.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 ноября 2015 года со страховой компании в пользу истца Садырова Р.Р. взысканы страховое возмещение в размере 61 753 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб. и судебные расходы.

Истец просил взыскать со страховой компании неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 27 августа 2015 года по 08 декабря 2015 года, который не оспорен ответчиком.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Садырова О.О., суд первой инстанции, согласившись с расчетом истца, пришел к выводу о взыскании со страховой компании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. При этом суд посчитал возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки с 62 370,53 руб. до 50 000 руб.

Выводы суда первой инстанции в указанной части, а также в части взыскании судебных расходов, сторонами не обжалуются, предметом апелляционной проверки не являются.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании со страховой компании в пользу истца штрафа в размере 25 000 руб., исходя из 50% от суммы взысканной неустойки.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 ода N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление), размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее (пункт 60 Постановления).

Однако судом первой инстанции не учтены положения данных правовых норм.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку страховой случай наступил 16 июля 2015 года, то штраф не может быть рассчитан от суммы неустойки.

В связи с этим обжалуемое решение суда в части взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего законным признать нельзя, оно подлежит отмене в этой части, а также в части взыскания общей суммы взыскания.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 85 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░. ░. ░░░░░░░░░

                                        ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.