Решение от 06.02.2014 по делу № 2-35/2014 (2-1297/2013;) от 13.12.2013

                                                                     К делу № 2-35/ 2014г.                                                         РЕШЕНИЕ                                 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани.                                                       06 февраля 2014 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи     Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоус Е.Н. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, Марадуда Е.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

Белоус Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, Марадуда Е.А. о взыскании материального ущерба, и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в её пользу материальный ущерб в размере 97 529 рублей - на проведение восстановительного ремонта, судебные расходы: оплату за проведение автоэкспертизы - 5 500 рублей, оплату услуг представителя 15 000 рублей и отправку телеграммы 190 рублей 65 коп., с Марадуда Е.А. взыскать 30 000 рублей в счет погашения морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Белоус Е.Н. - Айвазян А.С. пояснил, что 01 июня 2013 года в гор. Славянске-на-Кубани на регулируемом перекрестке улиц Ковтюха и Школьной произошло ДТП, по вине Марадуда Е.А., что подтверждается Постановлением об административном правонарушении от 01 июня 2013 года, согласно которого Марадуда Е.А. была подвергнута административному взысканию, предусмотренному ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Автомобилю Нисан, собственником которого является Белоус Е.Н., причинены механические повреждения. Белоус Е.Н. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, где ей было выплачено 20 000 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшей согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу. Согласно оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, сумма материального ущерба составляет 117 529 рублей. Законом предусмотрена обязанность ООО «Росгосстрах» возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 20 000 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 97 529 рублей, за проведение независимой экспертизы - 5 500 рублей, за отправку телеграммы - приглашение представителя ООО «Росгосстрах» для участия в проведении автотехнической экспертизы - 190,65 рублей, за оплату услуг представителя. От исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда с ответчика Марадуда Е.А. истец отказывается, поскольку спор с Белоус Е.Н. улажен во внесудебном порядке. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Белоус Е.Н. в возмещение материального ущерба сумму в размере 97 529 рублей, оплату услуг представителя 15 000 рублей и судебные издержки 5 690,65 рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела в суде извещен надлежащим образом. В письменном сообщении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Согласно п.п. «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2013 года в гор. Славянске на Кубани на регулируемом перекрестке улиц Ковтюха и Школьной произошло ДТП, по вине Марадуда Е.А., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 01 июня 2013 года. Автомобилю Нисан госномер (...), собственником которого является Белоус Е.Н., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда Марадуда Е.А. застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Истец Белоус Е.Н. в установленном законом порядке обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», в связи с чем ей была выплачена сумма возмещения причиненного вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно заключения эксперта (...) от 03 февраля 2014 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта после повреждения в ДТП автомобиля Нисан государственный регистрационный знак Е 135 КН 123, принадлежащий Белоус Е.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП - 01.06.2013 года, составляет 117529, 10 рублей.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (не зависимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит разница между установленным законом предельным размером возможного взыскания, и уже выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения в сумме 97 529 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение автоэкспертизы в размере 5 500 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 190,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 529 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 190,65 ░░░░░░, ░░░░░ - 108 219 /░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░/ ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 126 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                      ░░░░░ ░.░.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░          ░░░░░ ░.░.

«___»________________2014 ░░░░