Решение по делу № 2-334/2024 (2-3363/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-334/2024 (2-3363/2023;)

УИД: 05RS0012-01-2023-004087-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г.Дербент                                                                             16 января 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Панкратовой Тамары Генадьевны в лице представителя по доверенности Нагимовой Р.З. об отмене нотариального действия, совершенного 10.05.2023г. нотариусом по адресу: <адрес изъят> -исполнительной надписи №У-0000392420 от 10.05.2023г. и о взыскании с Капиевой Захрат Гаджиахмедовны в пользу ПАО РОСБАНК денежных средств в размере 40 183,30 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратова Т.Г. в лице представителя по доверенности Нагимовой Р.З. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 10.05.2023г. нотариусом по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> - исполнительной надписи №У-0000392420 от 10.05.2023г. и о взыскании с Капиевой Захрат Гаджиахмедовны в пользу ПАО РОСБАНК денежных средств в размере 40 183,30 руб.

Иск мотивирован тем, что 10.05.2023г. нотариусом Капиевой З.Г. была совершена исполнительная надпись №У-0000392420 от 08.02.2023г. о взыскании с должника задолженности в размере 40183 руб. 30 коп., неуплаченной в срок по договору кредита. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО РОСБАНК перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В силу положений ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, праве подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

    Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1. представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику
2. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Согласно ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В связи с вышеизложенным, истец просит удовлетворить требования заявления.

Истец Панкратова Т.Г. и ее представитель Нагимова Р.З. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Капиева З.Г.,извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не поддерживает.

Представитель заинтересованного лица ПАО «РОСБАНК» - Петрова П.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, указав, что между ПАО «РОСБАНК» и Панкратовой Т.Г. был заключен кредитный договор за <номер изъят>Н912KDN101036172 от 28.03.2019г. на сумму 35 000 рублей, с процентной ставкой 26,90%, срок возврата - до востребования банком кредита. Банк свои обязательства по договору исполнил. Право банка, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей Заемщиком, обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, предусмотрено п.17 Кредитного договора <номер изъят>Н912KDN101036172 от 28.03.2019г. Панкратова Т.Г. в соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» была полностью проинформирована банком обо всех существенных условиях предлагаемой услуги до её оказания. Эти условия полностью устроили заемщика, в связи с чем она добровольно подписала договор. Панкратовой Т.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ПАО Росбанк был вынужден обратиться к нотариусу за совершением исполнительной записи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. А потому Петрова П.А., считает требования заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 Основ устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Таким образом, как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Ст. 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Из материалов дела следует, что 28.03.2019 г. между ПАО "РОСБАНК" и Панкратовой Т.Г. заключен кредитный договор <номер изъят>Н912KDN101036172 на сумму 35 000 рублей, с процентной ставкой 26,90%, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 35000 руб., под процентную ставку 26,90 %, срок возврата - до востребования банком кредита. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 17 договора).

Обязательства по возврату денежных средств Панкратова Т.Г. исполняла ненадлежащим образом.

04.04.2023 года ПАО "Росбанк" направило должнику Панкратовой Т.Г. требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, установил срок исполнения требования - 30 календарных дней с момента отправки требования, а также уплате начисленных комиссии и пени с уведомлением о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока (что подтверждается копией требования и списком внутренних почтовых отправлений <номер изъят>, строка 348). Указанное уведомление было направлено по адресу регистрации и проживания Панкратовой Т.Г. Адрес был указан должником при заключении кредитного договора в качестве адреса регистрации и проживания, иных сведений заемщик не представлял.

Панкратова Т.Г. не предприняла никаких действий для урегулирования сложившейся ситуации во внесудебном порядке и ответа на требование не поступало, в связи с чем, по истечении указанного срока с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО "Росбанк" обратился к нотариусу нотариального округа <адрес изъят> с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

10.05.2023 года нотариусом Капиевой З.Г. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника Панкратовой Т.Г. в пользу ПАО "Росбанк" задолженности по Договору <номер изъят>Н912KDN101036172 от 28.03.2019г. в размере 32 603,47 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 3 466,02 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.

Согласно ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом Капиевой З.Г. направлено Панкратовой Т.Г. по почте заказным письмо 11.05.2023, что подтверждается квитанцией.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом и скреплена его печатью. О совершении исполнительной надписи нотариус Капиева З.Г. уведомила Панкратову Т.Г. в установленном законом порядке, направив соответствующее извещение.

Из материалов дела следует, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку ПАО "Росбанк" предоставило нотариусу в целях совершения исполнительной надписи: заявление о совершении исполнительной надписи; расчет задолженности по состоянию на 30.03.2023, копию требования от 30.03.2023 года, направленного взыскателем должнику; Список внутренних почтовых отправлений от 04.04.2023 года, подтверждающий направление уведомления и получения 08 апреля 2023 года Панкратовой Т.Г. данного уведомления о наличии задолженности.

Поскольку кредитный договор от 28.03.2019 года, заключенный между ПАО Росбанк с заявителем, содержит условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке, договор подписан сторонами, в том числе заявителем, что не оспаривается им, суд приходит к выводу о наличии у нотариуса правовых оснований для совершения исполнительной надписи.

Учитывая совокупность всех представленных по делу доказательств,из которых не усматривается нарушение законных прав и интересов Панкратовой Т.Г. при совершении нотариусом исполнительной надписи,которая совершена в соответствии с действующим законодательством, а также принимая во внимание, что представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, то оснований для удовлетворения требования об отмене исполнительной надписи от 10.05.2023 г. № У-0000392420, не имеется, в связи с чем заявление Панкратовой Т.Г. удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, в удовлетворении исковых требованийПанкратовой Т.Г. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Панкратовой Тамары Генадьевны в лице представителя по доверенности Нагимовой Р.Г. об отмене нотариального действия, совершенного 10.05.2023г. нотариусом по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> - исполнительной надписи №У-0000392420 от 10.05.2023г. и о взыскании с Капиевой Захрат Гаджиахмедовны в пользу ПАО РОСБАНК в размере 40 183,30 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья                                                                                     В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024.