Решение по делу № 2-438/2022 от 18.02.2022

07RS0003-01 -2022-000720-29

Дело №2-438/2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 6 апреля 2022 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное
судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:
председательствующего - судьи Макоева Б.М.,
при секретаре - помощнике Бахове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению
особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
приставов по Кабардино-Балкарской Республике, Шаваева А. В. к
Ивановой М. А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале
СХПК «Дары Эльбруса» (ОГРН №), в размере 50%, номинальной
стоимостью 100 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП по КБР Шаваев А.В.
обратился в суд с иском к Ивановой М. А. об обращении взыскания на
долю в уставном капитале СХПК «Дары Эльбруса» (ОГРН №), в размере
50%, номинальной стоимостью 100 000,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в производстве судебного пристава-
исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных
производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-
Балкарской Республике, Шаваева А.В. находится исполнительное производство
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа
ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Урванским районным судом КБР, по делу
№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные
взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере:
5 618 048,00 руб., в отношении должника: Ивановой М. А., СНИЛС
13839898732, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Кусова Х. Р.,
адрес взыскателя: <адрес>. В целях установления имущественного положения должника, в соответствии
со ст. 64, 68, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» были направлены запросы в
регистрирующие органы, а также в кредитные организации постановления о розыске
счетов и наложении ареста на денежные средства. В ходе совершения исполнительных
действий установлено, что по информации из Государственной инспекции безопасности
дорожного движения МВД России за должником зарегистрировано транспортное средство
автомобиль ВАЗ 211440, 2008 г.в., г/н №, VIN №, в связи с
чем, взыскателю направлено уведомление о возможности об объявления имущества
должника в исполнительный розыск в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном
производстве». На данное уведомление ответа от взыскателя не поступило. Согласно
полученному ответу из ПФР, должник является получателем доходов в «Детский сад №»
<адрес>, в связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на
заработную плату должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен
розыск счетов, открытых на имя должника в кредитных учреждениях. По ответам из

1

07RS0003-01 -2022-000720-29

кредитных учреждений установлено, что денежные средства у должника отсутствуют.
Аналогичная информация, с отрицательными ответами, получена из Гостехнадзора
МСХиП, местной администрации Лескенского района КБР, Министерства земельных и
имущественных отношений КБР. По выписке из Единого государственного реестра прав
на недвижимое имущество за должником зарегистрированы следующие объекты
недвижимости: Земельный участок, Кабардино-Балкарская Республика, р-н Лескенский,
<адрес>, кадастровый №, Земельный
участок, <адрес>, кадастровый №, Земельный участок, <адрес>, кадастровый номер:
№, Объект незавершенного строительства, <адрес>, кадастровый номер:
№, Здание, <адрес> кадастровый №, Здание, <адрес>, кадастровый
№. В целях исполнения требований содержащихся в

исполнительном документе, актом описи и наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ, арестовано
имущество в виде: Земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства,
площадь 457 кв.м., кадастровый номер №, здание жилое, площадь 205,30
кв.м., кадастровый номер: №, Адрес: <адрес>. В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном
производстве», арестованное имущество было передано на торги. В связи с не
реализацией указанного имущества на торгах, в соответствии с п. 11 ст. 87 ФЗ «Об
исполнительном производстве», взыскателю направлено предложение об оставлении
арестованного имущества за собой в счет погашения долга. На данное предложение
поступил отказ взыскателя об оставлении арестованного имущества за собой в счет
погашения долга, с ходатайством об обращении взыскания на долю должника в уставном
капитале. Согласно информации, полученной из МИФНС России № по КБР, Иванова
М.А., (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ г.р., является соучредителем СХПК «Дары
Эльбруса» (ОГРН №). По данным из ЕГРЮЛ, Ивановой М. А.
принадлежит 50 % доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 100 000,00 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 12 ФЗ «О Судебных приставах», ст. ст.
69, 77 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 225 ГК РФ, ст. 25 ФЗ «Об обществах с
ограниченной ответственностью», истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец Шаваев А.В. не явился, но представил суду заявление о
рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Иванова М.А. и третье лицо Кусов Х.Р. в судебное заседание тоже не
явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим
образом, о причинах не явки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям
суду не подставили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие
ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду
об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении
дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным
рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования
обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя
Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств

2

07RS0003-01 -2022-000720-29

Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской
Республике, Шаваева А.В. находится исполнительное производство
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа
ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Урванским районным судом КБР, по делу
№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании 5 618 048,00 руб., с
должника Ивановой М. А., СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года
рождения, в пользу взыскателя Кусова Х. Р.. В ходе
исполнительного производства, наличие принадлежащего должнику имущества,
достаточного для исполнения требований исполнительного документа не установлено. На
предложение судебного пристава-исполнителя об оставлении не реализованного на
торгах, арестованного имущества должника, за собой в счет погашения долга, поступил
отказ взыскателя с ходатайством об обращении взыскания на долю должника в уставном
капитале СХПК «Дары Эльбруса».

Согласно ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об
исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022)
исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем
в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание
условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение
должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,
содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 42 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при
рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об
исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-
исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного
и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной
статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства
(статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые
федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится
установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том
числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения
исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое
впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда
судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у
должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или
произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно
(например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от
взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный
пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения
возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный
пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста
на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об
исполнительном производстве.

В связи с изложенной правовой позицией, принимая во внимание, что от взыскателя
Кусова Х.Р. поступило ходатайство об обращении взыскания на долю должника Ивановой
М.А. как соучредителя, в уставном капитале СХПК «Дары Эльбруса» (ОГРН
1150725000546), в котором Ивановой М.А., согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ,

3

07RS0003-01 -2022-000720-29

принадлежит 50 % доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 100 000,00 руб.,
судебным приставом-исполнителем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, наложен
арест на долю в уставном капитале СХПК «Дары Эльбруса» в размере 50 %, номинальной
стоимостью 100 000,00 рублей.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или
недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное
имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или)
оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества,
на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,
независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно
находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей
собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в
соответствии с федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на
имущество должника, находящегося у третьих лиц, производится на основании судебного
акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве» при
недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в
исполнительном документе требований, взыскание на долю должника в уставном
капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном
капитале полного товарищества, товарищества на вере, пай должника в производственном
кооперативе обращается на основании судебного акта.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 64 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при
рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,
взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об
изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю
должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю
должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества,
пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об
исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо
оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного
имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт,
составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд
вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об
обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

В силу ст. 225 ГК РФ кредитор долевой или совместной собственности при
недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о
выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной
ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть
доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества
допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов
другого имущества участника общества.

На основании ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной
ответственностью» кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об обращении
взыскания на долю должника в уставном капитале.

При изложенных обстоятельствах, на основании приведённых норм материального
права, принимая во внимание, что иного имущества принадлежащего должнику для
исполнения требований исполнительного документа не достаточно, суд считает исковые
требования об обращении взыскания на долю в уставном капитале СХПК «Дары

4

07RS0003-01 -2022-000720-29

Эльбруса» (ОГРН №), в размере 50%, номинальной стоимостью 100 000,00
руб., принадлежащей Ивановой М.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета
Лескенского муниципального района КБР, пропорционально удовлетворённым исковым
требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при
обращении с иском в суд, был освобождён истец, размер которой на основании подл. 3
п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по
исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике, Шаваева А.
В. удовлетворить.

Взыскания по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ,
обратить на долю Ивановой М. А. в уставном капитале СХПК «Дары
Эльбруса» (ОГРН ДД.ММ.ГГГГ), в размере 50%, номинальной стоимостью 100 000,00
(сто тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Ивановой М. А. в бюджет Лескенского муниципального
района Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере - 300,00
(триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию
по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение
одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

5