Решение по делу № 5-4/2019 от 16.01.2019

Дело №5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ноглики                                                                                   07 февраля 2019 года

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Поваляева А.О., с секретарем Ещенко К.Г.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, лица, привлекаемого к административной ответственности, Лебедева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Лебедева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО4 в отношении Лебедева Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе <адрес>, Лебедев Е.В. управлял автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на дорожное ограждение, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

На основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО4 дело передано на рассмотрение в Ногликский районный суд (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании Лебедев Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия он оказал помощь Потерпевший №1, оказывает помощь ему и в настоящее время, в связи с прохождением им лечения.

Потерпевший Потерпевший №1     обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, а также пояснения Лебедева Е.В. в судебном заседании, подтвердил, пояснив, что претензий к Лебедеву Е.В. не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе <адрес>, Лебедев Е.В. управлял автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на дорожное ограждение, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующееся как легкий вред здоровью со сроком лечения до 21 дня, а также <данные изъяты>, относящегося к вреду здоровья средней тяжести со сроком лечения свыше 21 дня.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласился Лебедев Е.В. (л.д.<данные изъяты>), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные    повреждения в виде в виде <данные изъяты>, относящейся к легкому вреду здоровья со сроком лечения до 21 дня, а также <данные изъяты>, относящегося к вреду здоровья средней тяжести со сроком лечения свыше 21 дня (л.д. <данные изъяты>), сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.<данные изъяты>), схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>),    протоколом осмотр места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), фототаблицей к протоколу (л.д.<данные изъяты>), письменными объяснениями Лебедева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №1 находился у друзей, где пили вино, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вместе с Потерпевший №1 поехал на автомашине «<данные изъяты>» регистрационный знак №, она находился за рулем, Потерпевший №1-на переднем пассажирском сиденье. В районе <адрес> машину стало кидать из стороны в сторону, в результате чего они столкнулись с бордюром. Потерпевший №1 получил травмы (л.д.<данные изъяты>), письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «<данные изъяты>» с друзьями, где распивали спиртное. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Е.В. повез его домой, на <адрес> автомобиль занесло и потащило на ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил травмы (л.д. <данные изъяты>), пояснениями Потерпевший №1 и Лебедева Е.В. в судебном заседании; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Лебедев Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. <данные изъяты>); в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Лебедева Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.<данные изъяты>).

Административным органом доказательства добыты в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а совокупность является достаточной для вывода о виновности Лебедева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими ответственность Лебедева Е.В., является    признание им вины, заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает отказ Лебедева Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Полагаю, что наказание в виде штрафа будет отвечать целям наказания, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом смягчающих обстоятельств и позиции потерпевшего суд определяет штраф в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Лебедева Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Ногликского районного суда                                              А.О. Поваляева